Справа № 420/7961/22
07 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 20.07.2022 по справі № 420/7961/22,
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.19 на підставі довідки № ЮО 94913 від 22.10.21, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.19 згідно вказаної довідки з виплатою різниці.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 по справі № 420/7961/22, яке набрало законної сили 22.08.2022, адміністративний позов задоволено.
Ухвалою суду від 22.12.2025 змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 по справі № 420/7961/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми доплати пенсії в сумі 238 594,75 грн.
30.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 382 КАС України, в якій позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 20.07.2022 по справі № 420/7961/22.
В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з відповіддю ГУ ПФУ в Одеській області від 05.11.2025 № 33755-34190/П-02/8-1500/25, останнє визнає, що станом на 05.11.2025 заборгованість за рішенням суду № 420/7961/22 становить 270 594,75 грн. З урахуванням часткової виплати у розмірі 187,35 грн, залишок невиплаченого боргу становить 270 407,40 грн. Оскільки станом на сьогодні судове рішення залишається невиконаним у повному обсязі, а сума боргу офіційно збільшена самим боржником, виникає необхідність у встановленні судового контролю саме за актуальною сумою боргу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.
Згідно доданого до заяви листа ГУ ПФУ в Одеській області, загальна сума заборгованості після проведення перерахунків на підставі рішень суду станом на 05.11.2025 з урахуванням фактично виплачених сум склала 270594,75 грн та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації. Частина нарахованої доплати пенсії в сумі 187,35 грн 30.10.2025 зарахована на картковий рахунок за рахунок виділених асигнувань додатковими відомостями.
Водночас, до своєї заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення позивачем було надано розрахунок на доплату йому станом на жовтень 2022 р., за яким сума заборгованості складала 238594,75 грн, і саме на стягнення цієї суми позивач просив змінити спосіб і порядок виконання судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Судом встановлено, що ухвалою від 22.12.2025 у справі № 420/7961/22 вже було змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 шляхом стягнення з ГУ ПФУ в Одеській області на користь позивача конкретно визначеної грошової суми - 238 594,75 грн. З моменту постановлення такої ухвали виконання судового рішення здійснюється у порядку, визначеному для примусового виконання судових рішень про стягнення коштів, а не в межах процедур, передбачених статтею 382 КАС України.
Отже, після зміни способу і порядку виконання судового рішення судовий контроль, як процесуальний механізм спонукання суб'єкта владних повноважень до виконання немайнового зобов'язання або зобов'язання вчинити певні дії, вважається завершеним. Подальші питання, пов'язані з фактичним стягненням присудженої суми, вирішуються в межах виконавчого провадження та не можуть бути предметом судового контролю за статтею 382 КАС України.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 382 КАС України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 20.07.2022 по справі № 420/7961/22 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя І.В. Завальнюк