Справа № 420/7430/25
06 січня 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів,-
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 30.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнив частково, а саме вирішив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиплати з 01.03.2025 ОСОБА_1 пенсії у повному (законному) розмірі та обмеження її максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.03.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі, підвищеному відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році“, без обмеження пенсії максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів, з урахуванням раніше виплачених сум;
- в задоволенні решти вимог - відмовити;
- в задоволенні клопотання про звернення до негайного виконання рішення суду - відмовити;
- встановити Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області тримісячний строк для подання звіту про виконання рішення суду з дня набрання законної сили рішенням суду у справі 420/7430/25.
Рішення суду набрало законної сили: 05.08.2025.
26.12.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій представник просив: виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 №420/7430/25, а саме: суми заборгованості, що підлягає виплаті позивачу.
В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що сума доплати за період з 01.03.2025 по 30.11.2025 з урахуванням фактично виплачених сум склала 93117,15 грн та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації. Проте, в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 щодо зміни способу і порядку виконання рішення від 30.04.2025 по справі № 420/7430/25 шляхом на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 79814,70 (Сімдесят дев'ять тисяч вісімсот чотирнадцять грн 70 коп.
Розглянувши заяву та наведене обґрунтування, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, суд звертає увагу, що 05.12.2025 представник відповідача вже звертався до суду із аналогічною заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі № 420/7430/25 шляхом заміни в тексті ухвали невірно зазначеної суми доплати пенсії з невірної "79814,70 грн.", на вірну: “93117,15 грн.».
Ухвалою від 11.12.2025 суд у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 справі № 420/7430/25 - відмовив.
Суд наголошує, що у вказаній ухвалі від 11.12.2025 суд дійшов наступних висновків: «Зокрема, суд, при винесенні ухвали від 21.11.2025 щодо зміни способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі №420/7430/25 досліджував розрахунок суми доплати пенсії позивача, яка утворилась на виконання рішення суду у вказаній справі за період з 01.03.2025 по 31.08.2025 та яка становила - 79 814,70 грн.
При цьому, суд встановив, що окремою ухвалою суду від 21.11.2025 заяву ОСОБА_1 - задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі № 420/7430/25, а саме щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2025 до 29 806,99 грн.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі № 420/7430/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів.
На виконання вказаної окремої ухвали від 21.11.2025 відповідач здійснив відповідні перерахунки пенсії позивача та відповідно до розрахунку суми доплати пенсії позивача, яка утворилась на виконання окремої ухвали суду у вказаній справі за період з 01.03.2025 по 31.11.2025 сума такої доплати почала становити 93 117,15 грн.
Таким чином, суд звертає увагу, що збільшення суми доплати пенсії позивача з урахуванням додавання до такого розрахунку листопада 2025 року мало місце після винесення ухвали суду від 21.11.2025 щодо зміни способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025, а тому це не є опискою в розумінні ст.253 КАС України.».
З урахуванням зазначеного, суд зазначає, що питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі № 420/7430/25 вже вирішувалось, а тому повторне звернення до суду із аналогічного питання є безпідставним.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 253 КАС України суд, -
Заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів - повернути заявнику без розгляду.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Оксана БОЙКО