Справа № 916/3639/24
05 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей правонаступник Державне агентство України ПлейСіті до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛНА 4444» про стягнення заборгованості,
встановила:
19.08.2024 р. Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, правонаступником якої є Державне агентство України ПлейСіті звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Волна 4444», в якому просив суд стягнути заборгованість в сумі 44 684 024,43 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
30.06.2025 р. ухвалою Господарського суду Одеської області дану справу було передано за встановленою юрисдикцією - до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року провадження у справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі КРАІЛ до ТОВ «Волна 4444» про стягнення 44684024,43 грн. - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2025 р. апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 02.01.2026 року справа передана на розгляд судді Дубровній В.А.
Вирішуючи питання щодо порядку розгляду даної справи, суд враховує наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ознайомившись зі змістом позову та доданими матеріалами, враховуючи спірність правовідносин, характер та обсяг доказів у справі, значення справи для позивача суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 171, 243, 248, 257 КАС України -
ухвалила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, правонаступник Державне агентство України ПлейСіті (вул. Софіївська, буд. 19, м. Одеса, 65082, ЄДРПОУ 04851120) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛНА 4444» (просп. Незалежності, буд. 69, м. Херсон, 73003, ЄДРПОУ 44149403) про стягнення заборгованості.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Призначити підготовче засідання на 27 січня 2026 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресом вул. Фонтанська дорога 14, м. Одеса, зал судових засідань № 12, 2 поверх
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 161 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Позивач має право протягом п'ятиденного строку з моменту отримання відзиву подати до суду відповідь на нього, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право протягом п'ятиденного строку з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Дубровна