Справа № 420/42309/25
05 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 )до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
23 грудня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 23.12.2025 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій представник позивача просить суд:
визнати відмову протиправною, незаконною та скасувати відмову у наданні відстрочки на підставі п. 10 ч.1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за № 3543-XII комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Татарбунари, Одеської області від 08 грудня 2025 року №10810/1255 про надання відстрочки від призову за мобілізацією та визнати протиправною відмову в наданні довідки за встановленою формою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі пункту 10 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за № 3543-ХІІ ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Татарбунари, Одеської області як опікуну особи, визнаної судом недієздатною;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Татарбунари, Одеської області відстрочку від призову за мобілізацією на підставі пункту 10 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 за № 3543-ХІІ, який як опікуну особи, визнаної судом недієздатною.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 26.12.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням у ній його РНОКПП (із наданням підтверджуючих доказів) або номеру і серії паспорта (із доказами направлення уточненої позовної заяви відповідачу); встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.
31.12.2025 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (сформована в системі «Електронний суд» 30.12.2025 року), в додатки до якої надано уточнену позовну заяву, та докази надіслання цієї заяви відповідачу.
Отже позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 165, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви на позовну заяву -сім днів з дня отримання відзивів.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді на відзиви - сім днів з отримання відповіді на відзиви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Аракелян