Справа № 420/43048/25
05 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )
до: ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 )
Головного управління Національної поліції в Одеській області (адреса: 65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-а, ЄДРПОУ 40108740, ел. пошта chchgunp@od.police.gov.ua, тел. 380487794061)
треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_6
ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_7 ) (адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_9 )
про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_7 ), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_3), що у задоволенні клієнта звернення за п. 4 порядку, затвердженого постановою КМ України від 16.05.2024 № 559 (Додаток 4.-5.) відмовив, оскільки «електронні алгоритми Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «ОБЕРІГ» ідентифікували як порушника Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист». В Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів з мого військового квитка НОМЕР_10 від 27.11.1987 (копія перебуває в особовій справі ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_3) в обов'язкові реквізити: актуальні/достовірні дані («ВОС: 615825-А»), - вірно не вніс, та неактуальні/ недостовірні дані («ВОС: 956647») не видалив. Імперативні правила ч. 3 ст. 13, ч. 3 ст. 14 Закону України від 16.03.2017 № 1951-VIII у сукупності та нерозривному зв'язку із п. 4 порядку, затвердженого постановою КМ України від 16.05.2024 № 559 повно виконати відмовив та Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів актуалізувати відмовив. Повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для мене адміністративного затримання та мене доставлення, щодо якого надсилалося звернення відповідно до вимог абз. 3 п. 56 Порядку, затвердженого постановою КМ України від 30.12.2022 № 1487 відмовив. Повідомити підрозділ поліції про залишення звернення щодо доставлення мене до ІНФОРМАЦІЯ_2, без виконання відповідно до абз. 5 п. 5 р. ІІ інструкції, затвердженої наказом МВС України від 10.02.2025 № 80 відмовив. Службово перевірити обставини службовою особою ОВУ щодо мене несанкціонованого в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів внесення до моїх офіційних документів в електронній формі завідомо неправдивих відомостей та такою особою вчинення діяння, що містять ознаки злочину за ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 426-1 КК України відмовив;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_3) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію (дані/відомості) про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як такого, що має статус - «Вас розшукує ІНФОРМАЦІЯ_2. Порушення правил військового обліку», оскільки «електронні алгоритми Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «ОБЕРІГ» ідентифікували як порушника Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист», - видалити (виключити), що є основною, самостійною вимогою;
визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області (40108740) інформацію (дані/відомості) про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з бази Інформаційного порталу Національної поліції України як такого, що перебуває у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 (звернення відповідно до вимог абз. 3 п. 56 Порядку, затвердженого постановою КМ України від 30.12.2022 № 1487) не видалив (не виключив);
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області (40108740) інформацію (дані/відомості) про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з бази Інформаційного порталу Національної поліції України як такого, що перебуває у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 (звернення відповідно до вимог абз. 3 п. 56 Порядку, затвердженого постановою КМ України від 30.12.2022 № 1487) видалити (виключити), що конкретизує основну, самостійну вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_2 та є похідною від самостійної вимоги. Окремо, самостійною вимогою не є. Додатково окреслена, задля ефективного виконання рішення суду.
Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стали протиправні дії щодо невнесення вірних даних, інформації/відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Провадження по даній справі відкрито 05.01.2026 року в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч.2 ст. 262 КАСУ).
Розгляд справи по суті в даній справі розпочинається з 03.02.2026 року.
Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 193 КАСУ).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд,-
Відкрити провадження по справі №420/43048/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_7 )про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).
Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА