Справа № 420/42974/25
05 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд :
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо нього, як про особу, яка нібито є «порушником правил військового обліку», за відсутності складеного щодо його протоколу про адміністративне правопорушення та за відсутності постанови у справі про адміністративне правопорушення та необхідності його доставлення до ТЦК та СП, як особу, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП;
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невжитті заходів щодо виправлення та усунення недостовірних і необґрунтованих відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно нього;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути допущені порушення його прав шляхом виключення (скасування) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про нього, як про особу, що нібито є «порушником правил військового обліку», та необхідності доставлення до ТЦК та СП, внесених без належних правових підстав;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходів щодо скасування (відкликання) ініційованого ним звернення до органів Національної поліції, сформованого у зв'язку з внесенням до Реєстру відомостей про нього як про особу, що нібито є «порушником правил військового обліку», за відсутності встановленого в передбаченому законом порядку факту адміністративного правопорушення;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 утриматися від внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей щодо нього без належних правових підстав (факту притягнення до відповідальності).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв'язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк