07 січня 2026 р. № 400/4976/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомЗаступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитро Георгійович, вул. Нікольська, 73,м. Миколаїв,54001,
в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,м. Миколаїв,54003
до відповідачаМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54005,
треті особиКомунальне підприємство Миколаївської міської ради "Захист", вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001,
прозобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитро Георгійович в інтересах держави в собі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач) до Миколаївської міської ради (далі - відповідач), третя особа Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Захист" про зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою суду від 10.09.2025 року позовну заяву залишено без розгляду.
18.12.2025 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року № 310-б суддя Дерев'янко Л.Л. перебувала у щорічній основній відпустці з 15.12.2025 року по 30.12.2015 року.
Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з вимогами пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за подання до Миколаївського окружного адміністративного суду даної позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. згідно з квитанцією №799 від 15.05.2024 року.
З огляду на викладене, суд, зважаючи на приписи пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачеві витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, у вказаному вище розмірі.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
1. Клопотання Окружної прокуратури міста Миколаєва про повернення судового збору по справі № 400/4976/24 - задовольнити.
2. Повернути сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитро Георгійович в інтересах держави в собі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (ЄДРПОУ 02910048, адреса: вул. Нікольська, 73,м. Миколаїв,54001) відповідно до квитанції №799 від 15.05.2024 року у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Л.Л. Дерев'янко