06 січня 2026 р. № 400/2514/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , зокрема зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 року, з врахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 11.10.2023 №108/2-69 станом на 01.01.2022 року та з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання вказаного рішення суду 11.06.2024 видано виконавчі листи.
25.12.2025 року позивач подав до суду заяву про зміну способу виконання судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 року по справі №400/2514/24 в частині перерахунку та виплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії з 01.02.2022 по 30.07.2024 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат у розмірі 49 157,53 грн.
Суд ухвалою від 29.12.2025 призначив розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі до розгляду у письмовому провадженні.
Відповідач подав заперечення на заяву, у яких просив відмовити у задоволенні заяви. Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з абзацом 1 частини 3статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Отже, передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду.
Позивач у заяві про зміну способу виконання рішення суду не зазначає жодних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, доказів на підтвердження таких обставин не надає.
Натомість при зверненні із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявник просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь позивача заборгованість - різницю між нарахованим та виплаченим розміром пенсії у сумі 49157,53 грн., але зазначена сума не відповідає нарахованій різниці, що обліковується Головним управлінням.
Відповідно до розрахунку, загальна сума доплати пенсії, що виникла на виконання рішення суду від 06.05.2024 по справі № 400/2514/24 за період з 01.02.2022 по 30.07.2024 склала 3414,02 грн.
З урахуванням викладеного, в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 378 КАС України, суд
У задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №400/2514/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар