справа №380/22404/25
з питань прийняття заяви про уточнення позовних вимог
м. Львів
05 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати відмову начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, викладену у відповіді на рапорт ОСОБА_1 від 07.10.2025 (зареєстрований за №26/80352/25-Вн), щодо звільнення з військової служби у запас;
- зобов?язати відповідача видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за закінченням строку контракту на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п?ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу».
Ухвалою судді від 14.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задоволено повністю.
29.12.2025 від представника позивача надійшла заява від 27.12.2025 про уточнення позовних вимог, в якій просить доповнити позовні вимоги пунктом наступного змісту:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) від 04 вересня 2025 року за № 957-ОС в частині, що стосується ОСОБА_1 ».
В обґрунтування поданої заяви вказує, що після відкриття провадження у справі, під час ознайомлення з Відзивом на позовну заяву, позивачу вперше стало відомо про існування наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 04.09.2025 № 957-ОС, згідно з яким позивача було зараховано у розпорядження та фактично продовжено дію контракту, попри поданий рапорт про звільнення у зв'язку із закінченням строку контракту.
При вирішенні заяви про уточнення позовних вимог суд керується таким.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд звертає увагу, що у заяві про уточнення позовних вимог представник позивача не уточнює вже наявні вимоги, а саме просить доповнити новою, тобто збільшити розмір позовних вимог.
Отже, суд розглядає вищезазначену заяву як заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Суд зауважує, що ухвалою судді від 14.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
При цьому, заяву про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог) подано 27.12.2025 (зареєстрована 29.12.2025) після початку розгляду справи по суті, тобто позивачем не дотримано строк подання заяви про збільшення позовних вимог, визначений ч. 1 ст. 47 КАС України.
Суд зазначає, що предметом оскарження у цій справі є відмова відповідача щодо звільнення позивача з військової служби у запас.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а підстава позову - це ті обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутись до суду з вимогами до іншої особи.
При цьому, заява про уточнення позовних вимог стосується визнання протиправним та скасування наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) від 04 вересня 2025 року за № 957-ОС, яким позивачу продовжено дію контракту понад встановлені строки з 01.03.2025 на період дії воєнного стану, тобто позивач одночасно змінює предмет та підстави позову, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 47 КАС України.
Одночасна зміна предмету та підстав позову є самостійним позовом, що унеможливлює прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 47, 166, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 27.12.2025, - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повну ухвалу складено 05.01.2026.
Суддя Ю.С.Кондратюк