з питань закриття провадження у справі
06 січня 2026 рокусправа № 380/20651/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пустомити) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними наказів, зобов'язання скасування наказів, -
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пустомити), військової частини НОМЕР_3 у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пустомити) про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації, в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби у Збройних Силах України;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 .
Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку із смертю позивача.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ст.240 КАС України.
Так, відповідно до частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу; 9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Отже, з вищенаведених норм не вбачається, що смерть позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Відтак клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає до задоволення.
Разом із цим суд зазначає про наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Представник позивача разом із заявою про залишення позову без розгляду подав до суду свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 від 18.12.2025, яким підтверджується смерть ОСОБА_1 16.12.2025 у віці 51 рік.
З урахуванням вказаного, провадження в адміністративній справі №380/20651/25 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - відмовити .
Закрити провадження у справі №380/20651/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пустомити), військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними наказів, зобов'язання скасування наказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяБрильовський Роман Михайлович