Додаткове рішення
Іменем України
06 січня 2026 року № 320/40946/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Ухвалено визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 13.01.2024.
Ухвалою суду від 06.01.2026 було виправлено описку в 39 абзаці описової та мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 по справі № 320/40946/24, а саме: "звільнений" замінено на вірне - "не звільнений" та "не вирішується" замінено на вірне -"вирішується".
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Також в матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення, в якому зазначено вид пенсії: вислуга років, 3 гр., інвалідність армії. Окрім того, в матеріалах справи наявна копія посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів військової служби.
У свою чергу пільги щодо сплати судового збору визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Так, відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Пільг щодо сплати судового збору для інвалідів 3 групи не передбачено.
Водночас, Закон України "Про судовий збір" не передбачає пільги для такої категорії осіб, як « 3 групи, інвалідність армії».
Правовий статус ветеранів війни, створення належних умов для їхнього життєзабезпечення та членів їхніх сімей встановлені Законом України від 22.10.1993 №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (далі Закон № 3551-XII).
Статтею 13 цього Закону передбачено, що особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються пільги.
Статтею 7 Закону № 3551-XII передбачений перелік осіб, які належать до осіб з інвалідністю внаслідок війни, однак такого поняття як «інвалід армії» не містить.
Як вбачається з вищевикладеного, чинним законодавством не передбачено підстав для звільнення від сплати судового збору таку категорію осіб, як «інвалід армії».
Таким чином, позивач має право на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
При цьому, в рішенні від 16.09.2025 судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 252 КАС України ).
З огляду на викладене, та враховуючи те, що рішенням суду від 16.09.2025 було задоволено позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України,
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10, код ЄДРПОУ 22933548) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Діска А.Б.