про виправлення описки в судовому рішенні
06 січня 2026 року Київ № 320/60939/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антимонопольний комітет України про визнання протиправними дії і скасування рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ" із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антимонопольний комітет України, в якому просить визнати протиправними дії і скасувати рішення.
Ухвалою суду від 10.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про забезпечення позову, що подана одночасно з пред'явленням позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і скасування постанов державного виконавця повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою суду від 12.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ", що подана одночасно з пред'явленням позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і скасування постанов державного виконавця.
Ухвалою суду від 12.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 19.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про забезпечення позову, що подана одночасно з пред'явленням позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і скасування постанов державного виконавця.
Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справа вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Залучено Антимонопольний комітет України до участі в адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 06.01.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" залишено без розгляду.
Суд установив, що виготовляючи текст ухвали від 12.12.2025 про залишення позовної заяви без руху суд допустив описку при зазначенні дати постановлення ухвали, а саме вказавши "10.12.2025", хоча необхідно було зазначити "12.12.2025". Таким чином, у вступній частині ухвали суду від 12.12.2025 про залишення позовної заяви без руху міститься описка, що належить виправленню з власної ініціативи.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги зазначене, суд уважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 12.12.2025 про залишення позовної заяви без руху в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 про залишення позовної заяви без руху, яка постановлена в адміністративній справі № 320/60939/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антимонопольний комітет України про визнання протиправними дії і скасування рішень.
Зазначити дату постановлення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху "12.12.2025", замість "10.12.2025".
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.