про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
06 січня 2026 року м. Київ справа №320/64070/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які полягають у відмові щодо внесення достовірної інформації по уточненню даних ОСОБА_1 в електронній пенсійній справі та здійсненню ОСОБА_1 попереднього перерахунку пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком по пільговому страховому стажу відповідно пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на умовах визначення її розміру згідно з частиною другою статті 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на підставі недостовірної інформації внесеної в електронну пенсійну справу;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно уточнити дані ОСОБА_1 в електронній пенсійній справі на підставі документів паперової пенсійної справи та нормативних документів, а саме зазначити:
причина інвалідності - захворювання пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;
особливості - інвалідність ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС;
особливості трудової діяльності на підприємствах, установах та організаціях - по трудовому договору;
страховий стаж 33 роки 4 місяці 8 днів - повний.
- здійснити ОСОБА_1 з 03 листопада 2025 року попередній перерахунок пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на умовах визначення її розміру згідно з частиною другою статті 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», розмір пенсії обчислений до 01.01.2004 (перша складова) визначити у відсотках до заробітної плати, без фіксування максимального розміру пенсії у грошовому еквіваленті, з індексацією розміру пенсії відповідно частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме середню заробітну плату для обчислення розміру пенсії по першій складовій визначити як збільшений показник середньої заробітної (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії, шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії, станом на 1 жовтня 2017 року на коефіцієнти, визначені Кабінетом Міністрів України в 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роках з урахуванням збільшеного у попередніх роках показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії.
- загальний розмір пенсії до виплати визначити як суму розмірів пенсій визначених по першій і другій складовій та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справа передана судді Київського окружного адміністративного суду Колесніковій І.С.
Фактично матеріали даної адміністративної справи передано канцелярією суду 25.12.2025.
З урахуванням перебування судді у відпустці з 29.12.2025 до 05.01.2026 включно, судом розглянуто матеріали адміністративної справи у перший робочий день після відпустки.
Розглянувши позовну заяву, судом встановлено її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колеснікова І.С.