Вирок від 06.01.2026 по справі 758/11511/22

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11511/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022 року за №22022000000000500 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка, Донецької області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

Громадянин України ОСОБА_5 народився та тривалий час проживав в Донецькій області, незважаючи на зобов'язання громадянина України по неухильному додержанню Конституції України, діючи умисно, з мотивів непогодження з Євроінтеграційною політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, маючи сталі товариські відносини з представниками терористичної організації «ДНР» та підтримуючи діяльність вказаної терористичної організації, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Україні, з корисливих мотивів, які полягали у бажанні отримати від представників терористичної організації «ДНР» матеріальної вигоди, а також можливості подальшого безперешкодного відвідування близьких родичів на тимчасово окупованій території Донецької області, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину.

Так, ОСОБА_5 , який з 2014 року неодноразово прибував на тимчасово окуповану територію Донецької області у м. Донецьк, достовірно відомо, що діяльність терористичної організації «ДНР» та її підрозділів є незаконною, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення заручників, будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітникам правоохоронних органів України, військовослужбовцям Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО (з 30.04.2018 - операція об'єднаних сил) на території Донецької області.

При цьому, ОСОБА_5 було відомо про основну мету діяльності даної терористичної організації, а саме: насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Достовірно усвідомлюючи вищенаведені обставини, за невстановлених на цей час досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Україні, з корисливих мотивів, які полягали у бажанні отримати від представників терористичної організації «ДНР» матеріальної вигоди, а також можливості подальшого безперешкодного відвідування близьких родичів на тимчасово окупованій території Донецької області, ОСОБА_5 , до початку липня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, погодився на сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», зокрема її представникам: ОСОБА_8 , який до 27.09.2007 працював в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого був звільнений в запас СБ України, а на теперішній час обіймає посаду в службі безпеки так званого « ІНФОРМАЦІЯ_4 » терористичної організації «ДНР», де відповідає за фінансування так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 », створеної для нападів на підприємства, установи, організації, громадян та ведення агресивних дій на території України (далі - ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , який протягом 2010 - 2014 років перебував на посаді начальника управління СБ України в Луганській області, 09.11.2018 відносно нього до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22015000000000405 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109 КК України (далі - ОСОБА_9 ), з якими перебуває у товариських відносинах, та іншим невстановленими на цей час представникам так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом підшукування на території України інформаторів та громадян, якими буде здійснюватися пошук та передача інформації стосовно діючих та колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), інших розвідувальних та правоохоронних органів України, які приймали активну участь у протидії збройної агресії Російської Федерації, з метою подальшого її використання під час організації їх викрадень, вбивств, вчинення терористичних актів на території України та протидії силам ЗС України, задіяним під час проведення ООС.

Так, ОСОБА_5 , на виконання вказівок ОСОБА_8 та невстановлених осіб так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи свої сталі зв'язки серед представників організованих злочинних угрупувань на території України, перебуваючи в обідній час доби наприкінці липня 2020 року поблизу м. Житомира на одній із автозаправних станцій мережі «WOG» разом зі своїми знайомими на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , через останніх познайомився з громадянином України ОСОБА_12 , який, з їх слів, міг організаційно сприяти щодо забезпечення відповідних умов функціонування розвідувальних органів терористичної організації «ДНР».

В ході спілкування ОСОБА_5 дав доручення ОСОБА_12 за матеріальну винагороду, яку мав одержати від ОСОБА_8 для виконання завдань на користь та в інтересах терористичної організації «ДНР», на встановлення місць проживання (перебування) діючих та колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 та СБУ, які мали відношення до проведення спецоперацій, направлених на протидію незаконній діяльності учасників терористичної організації «ДНР», транспортних засобів та номерів мобільних телефонів, якими вони користуються, а також маршрутів їх пересування, розпорядку дня і способу їх життя.

У подальшому, протягом липня - вересня 2020 року, ОСОБА_5 під час зустрічей на його вимогу із ОСОБА_12 в різних місцях м. Києва, серед яких: ресторани « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_5 ), а також засобами мобільного зв'язку обговорювали можливості виконання вищевказаного доручення ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», перебуваючи 16.08.2020 року з ОСОБА_12 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_10 », познайомив останнього з особами кавказької зовнішності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , представивши їх як осіб, які за надану учасниками терористичної організації «ДНР» грошову винагороду готові вчиняти кримінальні правопорушення на території України. Як повідомив ОСОБА_5 серед завдань, які перед ними та ОСОБА_12 ставитимуться представниками так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 », буде пошук та передача інформації стосовно діючих та колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 , СБУ, інших розвідувальних та правоохоронних органів України, які приймали активну участь у протидії агресії Російської Федерації, викрадення цих осіб з метою подальшої їх передачі представникам « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вчинення відносно них терористичних актів шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів чи інших дій, які створюватимуть небезпеку для життя чи здоров'я людей з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення.

Разом із цим, у період із липня по 04.09.2020 року ОСОБА_12 , під час неодноразових зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_5 переконався у реальності злочинних намірів останнього та, намагаючись відвернути негативні наслідки, 04.09.2020 року звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою і дав згоду на проведення передбачених КПК України заходів, спрямованих на викриття і документування злочинних намірів та дій ОСОБА_5 , інших співучасників злочинів, імітуючи при цьому, з вказаною метою, роль особи, яка сприятиме пошуку та передачі інформації стосовно діючих та колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 , СБУ, інших розвідувальних та правоохоронних органів України, а також пошуку осіб, які вчинятимуть терористичні акти.

В свою чергу ОСОБА_12 , діючи під контролем правоохоронних органів, під час зустрічі із ОСОБА_5 12.09.2020 року в ресторані «Підвал», надав останньому згоду на організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», а також на координацію дій ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та інших осіб, які будуть залучені для виконання завдань по викраденню громадян, їх передачі представникам « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вчинення терористичних актів на території України.

Того ж дня, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_12 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття та документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб, зустрівся з ОСОБА_5 в ресторані «Підвал», де обговорив з ним запланований на початок жовтня 2020 року виїзд до м. Донецька та питання, які необхідно погодити з учасниками терористичної організації «ДНР», у тому числі з представниками так званого силового блоку, розмір грошової винагороди за організаційне та інше сприяння у діяльності терористичної організації «ДНР», вчинення злочинів на території України.

Так, наприкінці вересня 2020 року, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ретельної підготовки та матеріального сприяння у цьому представниками так званого силового блоку терористичної організації «ДНР», а саме «Служби спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_5 », в невстановлених місцях на території м. Донецька провів декілька зустрічей з учасниками вказаної терористичної організації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час яких повідомив про підшукання ним на підконтрольній Україні території та схиляння до співробітництва в інтересах терористичної організації «ДНР» громадянина ОСОБА_12 .

Надалі, після попереднього обговорення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подальших дій щодо залучення ОСОБА_12 до вчинення кримінальних правопорушень, з метою реалізації спільного задуму, через один чи два дні після їхньої спільної зустрічі, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_9 організував ОСОБА_5 зустріч з представником так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із позивним « ОСОБА_17 » (ймовірне ім'я - ОСОБА_18 , представляє ІНФОРМАЦІЯ_12 на території «ДНР») у невстановлений період часу за місцем дислокації вказаного підрозділу, а саме в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_6 ).

Під час спілкування з особою із позивним « ОСОБА_17 », ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, проінформував його про обставини підшукання та знайомства з ОСОБА_12 , наявності у останнього тісних зв'язків в ІНФОРМАЦІЯ_7 , знайомих у вказаному розвідувальному органі України та можливостей отримати від них необхідну для подальшого використання в інтересах терористичної організації «ДНР» інформацію, а також про готовність співпрацювати з представниками так званих державних, розвідувальних чи правоохоронних органів вказаної терористичної організації з метою збору та передачі їм запитуваної інформації, на що особа з позивним « ОСОБА_17 » повідомив ОСОБА_19 про необхідність доповіді вказаної інформації керівництву в Москву та необхідності прибуття його ( ОСОБА_5 ) через тиждень для обговорення подальшого плану дій з приводу залучення ОСОБА_12 до діяльності в інтересах терористичної організації «ДНР».

02.10.2020 року під час зустрічі ОСОБА_5 з особою із позивним « ОСОБА_17 » у вищевказаному місці дислокації так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 », останній повідомив про зацікавленість ОСОБА_12 представниками РФ та їхньою готовністю залучити його до подальшої співпраці в організаційному та іншому сприянні терористичній організації «ДНР» та спецслужбам Російської Федерації, а саме у виконанні завдань з пошуку інформації стосовно колишніх та діючих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інших правоохоронних органів України, які вчиняли дії, спрямовані на протидію діяльності терористичної організації «ДНР», пошуку осіб для викрадення таких співробітників, їх катування та переправлення на непідконтрольну українській владі територію Донецької області, зокрема м. Донецьк, а також інших завдань, які буде необхідно виконати в інтересах указаної терористичної організації та спецслужб РФ.

Також, особа із позивним « ОСОБА_17 » повідомив ОСОБА_5 про необхідність організації зустрічі ОСОБА_12 з представниками ІНФОРМАЦІЯ_12 на території РФ та передав ОСОБА_5 аркуш паперу із завданням для подальшої передачі ОСОБА_12 .

В цей же день, після вказаної зустрічі, ОСОБА_5 з використанням власного мобільного телефону через месенджер «WhatsApp» надіслав ОСОБА_12 смс-повідомлення із поставленим перед ним особою із позивним « ОСОБА_17 » завданням з наступним змістом: «1. Нужны данные советников США, их позывные, телефоны, наличие связей, места проживания и место дислокации, а также направление деятельности которые они курируют. 2. Предоставление данных о готовящих мероприятиях, которые планируются на территориях ЛНР и ДНР о терактах, убийствах и похищениях, кем и когда и где».

У подальшому, перебуваючи 16.11.2020 року у місті Києві в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_5 передав отримані від особи із позивним « ОСОБА_17 » відомості ОСОБА_12 .

Під час проведених у період з 16.10.2020 року по 17.11.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 розмов було обговорено виїзд останнього на територію іншої країни Європи, де будуть обговорені подальші його дії з представниками спецслужб РФ.

Також, 17.11.2020 року, близько 14 год. 00 хв., діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи в ресторані «Підвал» у м. Києві, на виконання вищевказаного доручення ОСОБА_5 та особи із позивним « ОСОБА_17 », з метою викриття ОСОБА_5 як особи, яка здійснює організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», останньому ОСОБА_12 передано флеш-карту з інформацією щодо особи на ім'я ОСОБА_20 , яка у вказаний період часу переховується на непідконтрольній українській владі території Донецької області від органу досудового розслідування і стосовно якої ІНФОРМАЦІЯ_7 збирає інформацію з метою подальшого його вивезення на підконтрольну українській владі територію.

26.11.2020 ОСОБА_5 на потязі сполученням «Київ-Лисичанськ» виїхав з м. Києва і близько 13 год. 00 хв. 27.11.2020 року прибув до м. Лисичанськ, звідки виїхав в напрямку пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_14 », де за сприяння ОСОБА_9 та ОСОБА_8 здійснив перетин державного кордону України в напрямку «в'їзд в «ДНР», де зустрівся зі співробітниками так званого « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які на невстановленому транспортному засобі відвезли його до м. Донецьк.

Перебуваючи за вказаних обставин в м. Донецьк у період з 27.11.2020 року по невстановлений слідством час, але не пізніше 07.12.2020 року, ОСОБА_5 у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за місцезнаходженням так званої «Служби спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , за сприяння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зустрівся з особою із позивним « ОСОБА_17 » та передав останньому отриману від ОСОБА_12 флеш-карту. У свою чергу, особа із позивним « ОСОБА_17 » передав ОСОБА_5 флеш-картку для подальшої її передачі ОСОБА_12 .

Далі, після приїзду в м. Київ, ОСОБА_5 , здійснюючи організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», виконуючи доручення представників вказаної терористичної організації, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особи із позивним « ОСОБА_17 », 08.12.2020 року, перебуваючи близько 15 год. 00 хв. в ресторані «Підвал», передав

ОСОБА_12 отриману за вищевикладених обставин від особи із позивним « ОСОБА_17 » флеш-карту, повідомивши при цьому пароль « ІНФОРМАЦІЯ_15 » для відкриття файлу та про необхідність ознайомлення зі змістом вказаної інформації та інформування про це ОСОБА_8 .

Діючи під контролем правоохоронних органів, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 та вищевказаних представників терористичної організації «ДНР», ОСОБА_12 передав вказану флеш-карту працівникам правоохоронного органу, під контролем яких він діяв, після відкриття вмісту якої 30.04.2021 року на ній виявлено наступний текст: « ОСОБА_21 представляет определенный интерес, однако вызывает ряд вопросов, что не позволяет сделать однозначный вывод по вашей работе к озвучиваему ведомству. Так непонятно, кто конкретно, когда, какими силами, с помощю кого, каким образом и т.д. осушествить даное мероприятие. После уточнения этих вопросов желательно прибытие ОСОБА_22 с исчерпывающим перечнем конкретики. Приезд ожидается в период с 17 по 23 декабря. С ним будет оговорено основное место и время встречи».

Крім цього, здійснюючи організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», виконуючи доручення їхніх представників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених на цей час представників так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , у період часу з грудня 2020 року по 06.05.2021 року, під час спілкування при зустрічах та по мобільному телефону з ОСОБА_12 наголошував останньому про необхідність збору інформації, яку він зможе передати представникам так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та яка буде використана під час здійснення терористичної діяльності проти України.

07.05.2021 року, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем свого проживання м. Києві, передав ОСОБА_5 флеш-карту з розміщеним на ньому файлом з наступним текстом: «С целью заброски на неподконтрольную територию представителями «острова» готовятся группы из числа лиц, имеющих опыт участия в боевых действиях на Востоке. Подготовкой этих групп руководит бывший сотрудник МВД с позывным «ОСОБА_47», который проходил спецподготовку по проведению диверсионной роботы и имеет значительный боевой опыт…».

Після цього, 19.05.2021 року ОСОБА_5 , продовжуючи організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», виїхав до м. Донецька, де перебуваючи у період з 20.05.2021 року по 27.05.2021 року за невстановлених обставин зустрівся із представниками вказаної терористичної організації, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особою із позивним « ОСОБА_17 » з приводу організаційного та іншого сприяння вказаної терористичної організації, та в приміщенні так званої «Служби спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, в один із днів, у період з 20.05.2021 року по 27.05.2021 року, більш точний час слідством не встановлено, під час таких зустрічей ОСОБА_5 передав особі із позивним « ОСОБА_17 » попередньо одержану від ОСОБА_12 флеш-карту з вищевказаним змістом.

У подальшому, 28.05.2021 року, ОСОБА_5 , продовжуючи здійснювати організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», виконуючи доручення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представників так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час зустрічі з ОСОБА_12 за місцем його проживання у м. Києві, повідомив останньому про необхідність встановлення місць проживання, контактних номерів телефонів, зв'язків спілкування з метою подальшого викрадення, вивезення і передачі представникам « ІНФОРМАЦІЯ_5 » одного із колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , ім'я якого буде доведено додатково. За виконання даного завдання між ОСОБА_5 та учасниками терористичної організації «ДНР» була погоджена грошова винагорода у розмірі 1 млн. грн.

25.01.2022 року, об 11 год. 11 хв., у сквері, який знаходиться за кінотеатром « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 затримано співробітниками Служби безпеки України, чим припинено його злочинну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_5 за вищевикладених обставин, у період часу не пізніше липня 2020 року по 25.01.2022 (до дати припинення його протиправної діяльності), достовірно усвідомлюючи основну мету діяльності терористичної організації «ДНР», спрямовану на ведення агресивних воєнних дій проти держави України з метою зміни меж її території, загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки, а також з корисливих мотивів, на виконання доручень учасників терористичної організації «ДНР», а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особи із позивним « ОСОБА_17 » та інших невстановлених слідством осіб, вчинив організаційне та інше сприяння діяльності вказаної терористичної організації, що виразилося у забезпеченні відповідних умов для належного функціонування підрозділу силового блоку терористичної організації «ДНР» - так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме збирання та передачу її представникам інформації стосовно діючих та колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 , СБУ, інших розвідувальних та правоохоронних органів України; відомостей стосовно радників США, їх позивних, номерів телефонів, зв'язків, місць проживання і дислокації, які вони курують; відомостей щодо підготовки заходів представниками правоохоронних та інших силових органів України, які плануються на території так званих «ЛНР» і «ДНР», дат і місць за якими будуть проведені ці заходи; вербування фізичних осіб на території України для заняття терористичною діяльністю в інтересах терористичної організації «ДНР», тобто обвинувачується у організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації, - вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та категорично заперечив. Вказав, що він знає справжнє ім'я свідка ОСОБА_12 як ОСОБА_23 , який його оббрехав, відносно якого є кримінальна справа

Вказав, що в м. Житомир він познайомився з родиною ОСОБА_24 , батько та син, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , по робочих питаннях реалізації пелетів. Останні повідомили, що в них в м.Київ є знайомий. Влітку 2020 року він з Грибанами під'їхали на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_17 », де познайомився з ОСОБА_25 , там був друг ОСОБА_26 з Броварів. На запитання ОСОБА_27 відповів, що в м. Донецьк в нього родина, однак він виїхав в 2007 році в м. Київ і більше там не був, зідзвонювався з донькою, в період з 2014-2020 року не їздив. В бесіді ОСОБА_27 розпитував його про Донецьк, про ОСОБА_28 , ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75. Він вперше ці прізвища почув від ОСОБА_27 , на що сказав, що він там ні до чого і не хоче про це говорити. Потім ОСОБА_29 йому повідомив, що ОСОБА_27 його «записував», однак потім все забулось. Зустрічався з ОСОБА_27 в ресторанах « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Через деякий час ОСОБА_27 спитав, чи хочу я поїхати в м. Донецьк. Сказав, що звичайно хочу, але немає грошей. Він сказав, що може дати гроші, перерахував мені. Оформив в СБУ дозвіл на виїзд в м. Донецьк, взяв квитки і в 2020 році поїхав в м. Донецьк провідати доньку та онука. Там був два рази з 2020 року. ОСОБА_9 йому не знайомий. ОСОБА_8 знайомий, однак він хворів і його немає в живих. Коли був в м. Донецьк, привозив йому звідси ліки. Де ОСОБА_8 працював, він не знав. Потім ОСОБА_27 знов почав йому закидати різні провокації, питання. В нього по материнській лінії мама полячка, і він вирішив поїхати в Польщу, повинен був вже там отримати ПМЖ. Коли приїхав з Польщі в м. Київ на своє День народження, тут був затриманий. Ніяких розмов про терористичні акти не було. Вказав, з самої першої зустрічі ОСОБА_27 почав його провокувати. З ним він спілкувався з кінця літа 2020 року і до весни 2021 року, поки поїхав в Польщу. Спілкувався, бо був зацікавлений продати цех, спілкувався по бізнесу. Обговорювали книгу, і з цим пов'язано таке слово як «ОСОБА_17», походить з старовинної книги, яка належить йому, звідси і це слово і це не пов'язано з позивним. В м. Донецьк вперше був з 24.09.2020 року по 14.10.2020 року, поїхав побачити доньку та родичів, відвідував друзів. Був в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_13 », пішов з онуком в басейн. Вдруге в м. Донецьк з цією ж метою поїхав 27.11.2020 по 05.12.2020 року. Ніякі флеш-носії він не возив. ОСОБА_30 він дзвонив по відеозв'язку, поряд був ОСОБА_27 , який був ініціатором того, щоб побачити ОСОБА_31 . Особу на ім'я « ОСОБА_32 » він не знає.

В судових дебатах вказав, що він дійсно їздив в м. Донецьк, однак в нього там проживає родина, а саме донька з чоловіком, онуки. Там багато друзів та знайомих, водночас у період з 2007 по 2008 рік виїхав з сім'єю з м. Донецьк і проживав у м. Києві та Житомирі. Всі записи телефонних розмов носили провокаційний характер, мали намір підбурити його до скоєння злочину, але він злочин не скоював.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами, які узгоджуються між собою, а саме:

-витяг з ЄРДР за №22020000000000155 від 08.07.2020 року, з якого вбачається що невстановлені особи, діючи за завданням керівництва так званих « МГБ ДНР » та за попередньою змовою у складі групи, з метою залякування населення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, вчиняють дії, направлені на готування до вчинення терористичних актів на території України, із застосуванням зброї, вчиненням вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людини, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України ( а.с.1, т.2),

-повідомлення Т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_18 від 08.07.2020 року про наявність у діях певних осіб ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч. 3 ст. 258 КК України ( а.с. 2, т.2),

-витяг з ЄРДР за №22021000000000228 від 08.07.2020 року, з якого вбачається що невстановлені особи, учасники терористичної організації «ДНР», перебуваючи на підконтрольній території України, у період з 2020 року і по даний час здійснюють вербування громадян України в інтересах вказаної терористичної організації, а також сприяють її діяльності шляхом збирання інформації щодо діяльності діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів, у т.ч. СБУ, з метою її подальшої передачі представникам т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( а.с.27, т.2),

-рапорт консультанта - експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.07.2021 року, згідно якого на виконання доручень слідчого згідно з ухвалами слідчих суддів Київського апеляційного суду проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України. Отримано фактичні дані, які свідчать про причетність гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоградовка, Донецької області, до сприяння діяльності терористичної організації. Встановлено, що ОСОБА_5 , діючи на виконання завдань представників терористичної організації «ДНР», перебуваючи на підконтрольній території України, здійснює вербування громадян України в інтересах терористичної організації «ДНР», а також збирання інформації щодо діяльності діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів, у т.ч. СБ України, з метою її подальшої передачі представникам т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( а.с.29, т. 2),

-постанова про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 11.01.2022 року №22020000000000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14 ч. 2 ст. 258 КК України та №22021000000000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, за номером раніше розпочатого кримінального провадження №22020000000000155 ( а.с.35-37, т.2),

-витяг з ЄРДР за №22020000000000155 від 08.07.2020 року, з якого вбачається що невстановлені особи, діючи за завданням керівництва так званих « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за попередньою змовою у складі групи, з метою залякування населення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, вчиняють дії, направлені на готування до вчинення терористичних актів на території України, із застосуванням зброї, вчиненням вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров'я людини. Серед причетних до злочину є громадянин ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , « ОСОБА_36 », « ОСОБА_37 », « ОСОБА_38 » та інші особи, в діях яких можуть міститися ознаки кримінальних правопорушень ( а.с. 38-39, т. 2),

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022000000000500, згідно якої 20.09.2022 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України виділено в окреме провадження №22022000000000500 ( а.с. 44, т. 2),

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_19 від 13.09.2021 року про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №22021000000000228 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, результатів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 22020000000000155, а саме протоколів за результатами НСРД ( а.с. 59-63, т. 2),

-постанова від 20.07.2020 року про визначення умовної ідентифікації осіб у кримінальному провадженні №22020000000000155 від 08.07.2020 року, а саме : ОСОБА_39 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.64, т.2),

-постанова від 01.10.2020 року про визначення умовної ідентифікації осіб у кримінальному провадженні №22020000000000155 від 08.07.2020 року, а саме : ОСОБА_36 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (а.с.65, т.2),

-постанова старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України про уточнення даних досудового розслідування від 24.05.2022, згідно якої вважати вірним ім'я підозрюваного, зазначеного в процесуальних документах кримінального провадження « ОСОБА_40 » технічною помилкою (опискою), а дійсним вважати « ОСОБА_22 » ( а.с.66, т.2),

-протокол затримання ОСОБА_5 25.01.2022 року об 11 год. 11 хв. у сквері за кінотеатром « ІНФОРМАЦІЯ_16 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації, під час якого серед іншого вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «ТА-1206», FCC ID: 2АJOTTA-1206, 1 од., поміщено в паперовий пакет під №3 та скріплені печаткою «Для пакетів №90» і скріплено підписом слідчого ( а.с.67-74, т.2),

-ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року про накладення арешту на грошові кошти номіналом 200 польських злотих (серія СН 5926917), 200 польських злотих (серія BU9833605), 100 польських злотих (серія JP7565917), 50 польських злотих (серія ВА 1979832), 20 польських злотих (серія ВА 8080967), мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «ТА-1206», чорного кольору (з пошкодженим екраном), FCC ІD : 2АJOTTA-1206, що було виявлено та вилучено 25.01.2022 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ( а.с.35-37,2 т.3),

-ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в орендованій квартирі АДРЕСА_8 ( а.с. 42-44, т.3),

-дані протоколу обшуку від 25.01.2022 року, згідно якого ст. слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління ГСУ СБ України у присутності понятих було проведено обшук за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_9 , за результатами якого речі та документи, зазначені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2022 року, не виявлялися та не вилучалися (а.с. 45-47, т. 3);

-ухвала Шевченківського районного суду у м. Києві від 19 травня 2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , а саме сумки з емблемою «Nike», яку ОСОБА_5 залишив в автоматичній камері схову Центрального залізничного вокзалу , з можливістю її вилучення (а.с. 54-56, т.3),

-дані протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2022 року з додатками до нього, згідно якого слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України у присутності комірника Бюро знахідок Центрального вокзалу м. Київ у приміщенні Бюро знахідок Центрального вокзалу м. Києва, за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, на підставі ухвали Шевченківського районного суду у м. Києві від 19 травня 2022 року було вилучено чорну сумку з емблемою «Nike» (а.с. 57-59, т. 3);

-постанова прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора від 04.07.2022 року про здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_11 ), або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаних установ, з можливістю зробити та вилучити їх копії в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про телефонні та інші з'єднання абонентів телефонів номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (а.с. 60-63, т. 3);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.09.2022 року, згідно якого старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », у присутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ОСОБА_41 , ознайомився з інформацією в електронному вигляді по телефонному номеру НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2020 по 28.06.2022, яку записано на оптичний диск DVD-R марки Verbatim (а.с. 67-68, т. 3);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.09.2022 року, згідно якого старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ознайомився з інформацією в електронному вигляді по телефонному номеру НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2020 по 28.06.2022, яку записано на оптичний диск DVD-R марки Verbatim (а.с. 76-77, т. 3);

-протокол огляду від 07.09.2022 року, згідно якого слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України проведено огляд даних про з'єднання абонента з номером телефону НОМЕР_5 про зв'язок абонента вказаного телефонного номера із іншими телефонними номерами, із зазначенням часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розшифрування їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій розмов та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, IMEI-номерів телефонів, номеру СІМ-картки, що використовувалися у мобільному телефоні з вказаним IMEI-номером, номерів абонентів, з якими та на які здійснювалися дзвінки та SMS-повідомлення із вказаного вище телефонного номера у період з 01.01.2020 00:00:00.0 по 28.06.2022 00:00:00, згідно якого слідує, що абонент з номером мобільного телефону НОМЕР_5 (згідно матеріалів кримінального провадження зазначений номер належить ОСОБА_5 ) протягом 2020-2021 років декілька разів перебував на території м. Донецька та області, у тому числі в межах дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_6 , де згідно кримінального провадження знаходиться приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_13 », всередині якого дислокувалася так звана « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 78-82, т. 3);

-постанова старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України від 16.02.2022 року про відібрання у ОСОБА_5 зразків голосу та мови (а.с. 84, т. 3);

-постанова старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України від 14.06.2022 року про призначення у кримінальному провадженні № 22020000000000155 від 08.07.2020 судово-портретної експертизи (а.с. 86-87, т. 3);

-висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 з ілюстративною таблицею № 312/1 від 18.08.2022 року, згідно якого у файлі «IMG_1920.MP4», на оптичному диску DVD-R № 9/1284, при показниках індикатора відліку часу програвача 00:02:01-00:05:19, у файлі «JDTI2538.MP4», на оптичному диску «DVD-R № 9/1431, при показниках відліку часу програвача 00:00:20-00:04:53, та на фотокартці в паспорті громадянина України для виїзду за кордом НОМЕР_6 від 19.09.2018, виданого органом № 1801 на ім'я ОСОБА_5 , зображена одна і та сама особа (а.с. 90-99, т. 3),

-постанова старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України від 23.06.2022 року про призначення у кримінальному провадженні № 22020000000000155 від 08.07.2020 судово-фоноскопічної експертизи (а.с. 102-105, т. 3),

-висновок експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ з ілюстративною таблицею № 62/4 від 18.08.2022 року, згідно якого:

1. ОСОБА_5 бере участь у розмова зафіксованих у аудіофайлах з назвами:

-« 02_11_2020_10_03_27_H2к_chanel_(CБД)161431507_0.wav »;

- «02_ 11 _2020_ 12_54_ 12_Н2_chanel_(СБ Д ) 161512764_0. wav»;

-« 04_11_2020_10_46_34_Н2к_chanel_(СБД)081212786_0.wav »;

- «05_11_2020_15_29_49 Н2к_ chanel_(СБД)080731402_0.wav»;

- «26_ 11_2020-13_51 _55 _Н2к_ chanel_(СБ Д ) 100554162_0 .wav»;

- «27_11_2020-13_04_40_Н2к_ chanel_(СБД)081140756_0.wav»;

-«27_11_2020_14_23_07_Н2к_chanel_(СБД)081204313_0.wav», які містяться оптичному носії інформації DVD-R «Verbatim» № 9/1078 від 11.12.2020.

Слова і фрази, які належать ОСОБА_5 , у протоколі про проведення НСРД №19086 від 22.12.2020 позначені індексом «К».

Громадянин ОСОБА_5 бере участь у розмові, зафіксованій у аудіофайлі «F008-1610-133216.wav», який міститься оптичному носії інформації DVD-R «Verbatim» №9/907 від 16.09.2020.

Слова і фрази, які належать ОСОБА_5 , у протоколі про проведення НСРД №1-82 від 04.01.2021 позначені індексом «А».

Громадянин ОСОБА_5 бере участь у розмові, зафіксованій у аудіо файлі з назвою «F008-0511-121410.wav», який міститься оптичному носії інформації DVD-R «Verbatim» № 9/908 від 16.09.2020.

Слова і фрази, які належать ОСОБА_5 , у протоколі про проведення НСРД №1-82 від 04.01.2021 позначені індексом «А».

Громадянин ОСОБА_5 бере участь у розмовах, зафіксованих у аудіо файлах з назвами:

- «File00002_l 6к_17112020-173118.wav»;

- «FileO0003-16к_ 17112020-180153 .wav»;

- «File00004_16k_17112020_183228.wav», які містяться на оптичному носії інформації DVD-R «Verbatim» № 9/1081 від 11.12.2020.

Слова і фрази, які належать ОСОБА_5 , у протоколі про проведення НСРД №1-82 від 04.01.2021 позначені індексом «А»,

яка підтверджує, що голос на звукозаписах, отриманих під час проведення НСРД належать ОСОБА_5 (а.с. 107-114, т. 3),

-протокол огляду із фототаблицею № 1 від 26.01.2022 року, згідно якого слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України проведено огляд предметів та документів, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання 25.01.2022 року, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 від 19.09.2018 року; аркуш паперу з надрукованим текстом іноземною мовою № SC-V.6152.1.553.2021; грошові кошти номіналом 200 польських злотих (серія СН5926917), 200 польських злотих (серія BU9833605), 100 польських злотих (серія JP7559917), 50 польських злотих (серія ВА1979832), 20 польських злотих (серія ВА8080967) (а.с. 116-120);

-протокол огляду із фототаблицею № 1 від 26.01.2022 року, згідно якого слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України проведено огляд предметів та документів, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання 25.01.2022 року, а саме: мобільного телефону марки «NOKIA», моделі «ТА-1206», чорного кольору (з пошкодженим екраном), при відкритті програмного забезпечення обміну повідомленнями мережею Інтернет «Viber», «WhatsApp», «iMessage», «Telegramm», доступ до якого не захищено системами логічного захисту, на мобільному телефоні встановлено наявність переписок з різними особами (а.с. 121-129, т. 3),

-постанова слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України про визнання предметів речовими доказами, а саме грошові кошти номіналом 200 польських злотих ( серія СН 5926917), 200 польських злотих (серія BU9833605), 100 польських злотих (серія JP7565917), 50 польських злотих (серія ВА 1979832), 20 польських злотих (серія ВА 8080967), мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «ТА-1206», чорного кольору (з пошкодженим екраном), FFC ID: 2АJOTTA-1206, переданих на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України ( а.с. 130-131, 132-133, т.2),

-протоколом огляду документів - оптичний носій інформації CD-R марки «Axent», аудіозапис 23 хв. 09 сек, стенограма ( а.с.135-142а, т.3),

-відповіді на доручення слідчого від оперативного підрозділу від 13.07.2020, 23.07.2020, 24.09.2020, 02.10.2020, 16.12.2020, 25.01.2021, 12.04.2021, 24.09.2021, 27.10.2021, 30.11.2021, 25.01.2022, 07.02.2022, 23.08.2022 (а.с. 146-169, 172, 178, т. 3),

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_19 від 23.07.2020 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу; обстеження публічно недоступних місць; аудіо-, відеоконтроль особи; спостереження за особою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Новоградовка, Донецька область, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ( а.с. 11-15, т. 4),

-дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.09.2020 року, а саме аудіоконтролю особи відносно громадянина України ОСОБА_5 , за місцем тимчасового перебування, про зустріч між ОСОБА_5 та особою на ім'я ОСОБА_27 («Д) в одному кафе м. Києва ( а.с.19-183-б, т.4):

-протокол НСРД від 30.09.2020 № 9/14754т (а.с.194-197, т.4) - «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» за номером телефону ОСОБА_5

-дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.09.2020 року, а саме: спостереження за особою у публічно доступних місцях відносно громадянина України ОСОБА_5 (а.с. 184-191), т.4),

-дані протоколу з додатком за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.09.2020 року, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина України ОСОБА_5 за ідентифікаційною ознакою абонентського номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , про зміст розмов останнього з особою, яку називає « ОСОБА_42 » («А») (а.с. 192-196, т. 4):

- ухвала Київського апеляційного суду від 16.10.2020 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу; обстеження публічно недоступних місць; аудіо-, відеоконтроль особи; спостереження за особою, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний термінал з номером НОМЕР_4 ( а.с. 9-11, т. 6),

- дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.12.2020 року, а саме аудіо-, відеоконтролю особи відносно громадянина України ОСОБА_5 , за місцем тимчасового перебування, про зустріч між ОСОБА_5 та особою на ім'я ОСОБА_27 («Д) (а.с. 14-170, т. 6):

- дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.12.2020 року, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина України ОСОБА_5 за ідентифікаційною ознакою абонентського номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , про зміст розмов останнього з особою, яку називає « ОСОБА_42 » ( ОСОБА_43 ) (а.с. 171-179, т. 6)

- дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.01.2021 року, а саме: аудіо-, відеоконтролю особи відносно громадянина України ОСОБА_5 , за місцем тимчасового перебування, про зустрічі між ОСОБА_5 та особою на ім'я ОСОБА_27 («Д) (а.с. 2-83, т. 8),

-ухвала Київського апеляційного суду від 16.11.2020 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу ОСОБА_8 (а.с. 92-95, т. 8),

-дані протоколу з додатком за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.01.2021 року, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина ОСОБА_8 за ідентифікаційною ознакою абонентського номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 про зміст розмов останнього з ОСОБА_5 (а.с. 98-107, т. 8)

-ухвала Київського апеляційного суду від 20.01.2021 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, обстеження публічно недоступних місць, аудіо-, відеоконтроль особи, спостереження за особою ОСОБА_5 , мобільний термінал НОМЕР_4 ( а.с. 118-122, т. 8),

- дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.03.2021 року, а саме: аудіоконтроль особи відносно громадянина України ОСОБА_5 , за місцем тимчасового перебування, про зустрічі між ОСОБА_5 та особою на ім'я ОСОБА_27 («Д) (а.с. 125-145, т. 8),

-дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.03.2021 року, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина України ОСОБА_5 , за ідентифікаційними ознаками абонентських номерів оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 , про зміст розмов останнього з особою, яку називає « ОСОБА_42 » ( ОСОБА_43 ) (а.с. 148-152, т. 8)

-дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.03.2021 року, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи відносно громадянина України ОСОБА_5 , за місцем тимчасового перебування, про зустрічі між ОСОБА_5 та особою на ім'я ОСОБА_27 («Д) (а.с. 153-173, т. 8),

- ухвала Київського апеляційного суду від 28.04.2020 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мобільний термінал НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (а.с. 7-11, т. 9),

- дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.06.2021 року, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , за ідентифікаційною ознакою ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_10 (а.с. 14-17, т. 9)

07.05.2021 на відеозаписі фіксується відеодзвінок ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 ( а.с.15, т.9),

- дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.07.2021 року, а саме аудіоконтроль особи відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , за місцем тимчасового перебування за 20.05.2021, 21.05.2021, 23.05.2021 та 24.05.2021. Фіксується розмова між особою на ім'я ОСОБА_22 ( далі - ОСОБА_43 ) та особою на ім'я ОСОБА_27 ( далі «Д») (а.с. 23-60, т. 9)

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_19 від 28.04.2021 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мобільний термінал НОМЕР_11 (а.с. 81-84, т. 9),

- дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.07.2021 року, а саме розмова ОСОБА_8 ( ОСОБА_44 ) та особа на ім'я ОСОБА_22 ( ОСОБА_5 , далі «А») (а.с. 85-87, т. 9)

26.05.2021 ОСОБА_8 повідомляє ОСОБА_5 щодо необхідності прибути на зустріч до ОСОБА_45 («ОСОБА_17») (а. с. 86)

- ухвала Київського апеляційного суду від 24.06.2021 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний термінал НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (а.с. 97-99, т. 9),

- протокол виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу від 16.11.2020 року, зокрема відібрано матеріали з відкритих джерел, зокрема, Інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_28 », стосовно особи, яка перебуває у розшуку за пособництво тероризму, а саме ОСОБА_20 (а.с.116-117, т.9),

- протокол огляду та вручення на магнітному носії інформації документу в електронному вигляді, який містить інформацію стосовно ОСОБА_20 та вручено ОСОБА_12 ( а.с.118-122, т.9),

- протокол за результатами контролю за вчиненням злочину від 18.12.2020 року, із залученням до конфіденційного співробітництва громадянина ОСОБА_12 , стосовно ОСОБА_5 , у діях якого вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, з метою перевірки дійсних намірів останнього, спостереження за його поведінкою та прийняття ним рішення щодо вчинення злочину. Так, 16.11.2020 року у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, здійснено виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу - документу в електронному вигляді ( у форматі Word), який містить відомості, що, нібито, становлять інтерес для ІНФОРМАЦІЯ_29 та в яких зацікавлені представники правоохоронних органів т.зв. «ДНР», а саме несправжнього (імітаційного) документу з наступними реквізитами : документ під назвою «1» в електронному вигляді ( у форматі «Word»). 17.11.2020 року вручено ОСОБА_12 , після цього 17.11.2020 року ОСОБА_12 здійснив передачу вказаного несправжнього (імітаційного) документу ОСОБА_46 , що підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились в рамках виконання доручення слідчого №6/2166т/нсд від 16.10.2020 року ( а.с.123-125, т. 9),

- постанова про проведення негласної (слідчої) дії - контроль за вчиненням злочину від 28.04.2021 року, у формі спеціального слідчого експерименту стосовно ОСОБА_5 ( а.с.126-130, т.9),

- протокол огляду та вилучення від 30.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_12 добровільно видав МНІ марки «SanDisk», серійний номер 9447ZVVY5735, де міститься один файл. При відкритті вказаного файлу з'являється вікно для введення паролю. Зі слів ОСОБА_12 паролем для відкриття зазначеного файлу є слово «виолончель». При відкритті файлу містить текст наступного змісту : « Информация в отношении С. представляет определенный интерес, однако, вызывает ряд вопросов, что не позволяет сделать однозначный вывод по вашей работе к озвучиваемому ведомству. Так, непонятно, кто конкретно, когда, какими силами, с помощью кого, каким образом и т.д. осуществит данное мероприятие. После уточнения этих вопросов желательно прибытие ОСОБА_22 с исчерпывающим перечнем конкретики. Приезд ожидается в период с 17 по 23 декабря. С ним будет оговорено основное место и время встречи» ( а.с.131-134, т.9),

- протокол виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу від 06.05.2021 року - документу в електронному вигляді (у форматі Word), який містить відомості, що, нібито, становлять інтерес для ІНФОРМАЦІЯ_6 та в яких зацікавлені представники т.зв. правоохоронних органів терористичної організації «ДНР», а саме документу з наступними реквізитами : документ під назвою «1» в електронному вигляді (у форматі Word), який знаходиться на магнітному носії інформації марки «SanDisk» ( а.с.135-138, т. 9),

- протокол огляду та вилучення від 07.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_12 отримав магнітний носій інформації марки «SanDisk» з документом стосовно особи з позивним « ОСОБА_47 » та встановлено пароль для його відкриття ( а.с.139-140, т. 9),

- протокол за результатами контролю за вчиненням злочину від 25.06.2021 року, із залученням до конфіденційного співробітництва громадянина ОСОБА_12 , стосовно ОСОБА_5 , у діях якого вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, з метою перевірки дійсних намірів останнього, спостереження за його поведінкою та прийняття ним рішення щодо вчинення злочину. Так, 30.04.2021 року у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_12 добровільно видав МНІ марки «SanDisk», серійний номер 9447ZVVY5735. Встановлено, що вказаний ІНФОРМАЦІЯ_30 є тим самим МНІ, який був вручений ОСОБА_12 відповідно до протоколу від 17.11.2020 №9/16832, складеного у кримінальному провадженні № 22020000000000155 від 08.07.2020 року. При відкритті файлу з'являється вікно для введення паролю. Зі слів ОСОБА_12 паролем для відкриття вказаного файлу є слово «виолончель». Після відкриття вказаного паролю відкривається файл, який містить текст наступного змісту: «Информации в отношении С. представляет определенный интерес, однако, вызывает ряд вопросов, что не позволяет сделать однозначный вывод по вашей работе к озвучиваемому ведомству. Так, непонятно, кто конкретно, какими силами, с помощью кого, каким образом и т.д. осуществит данное мероприятие. После уточнения этих вопросов желательно прибытие ОСОБА_22 с исчерпывающим перечнем конкретики. Приезд ожидается в период с 17 по 23 декабря. С ним будет оговорено основное место и время встречи».

06.05.2021 року у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у фомі спеціального слідчого експерименту, здійснено виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу - документу в електронному форматі ( у формі Word), який містить відомості, що, нібито, становлять інтерес для ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в яких зацікавлені представники т.зв. правоохоронних органів терористичної організації «ДНР», а саме документу з наступними реквізитами : документ під назвою «1» в електронному вигляді ( у форматі Word), який знаходиться на магнітному носії інформації марки «SanDisk». У ході створення тексту імітаційного засобу - документу в електронному вигляді використано інформацію стосовно особи з позивним « ОСОБА_47 », яка нібито має відношення до діяльності ІНФОРМАЦІЯ_31 , а також щодо заходів ГУР МО України, до яких залучається вказана особа. Документ під назвою «1» містить текст з наступним змістом: «С целью заброски на неподконтрольную территорию представителями «острова» готовятся группы из числа лиц, имеющих опыт участия в боевых действиях на Востоке. Подготовкой этих групп руководит бывший сотрудник МВД с позывным «ОСОБА_47», который проходил спецподготовку по проведению диверсионной роботы и имеет значительный боевой опыт. В марте прошлого года группа « ІНФОРМАЦІЯ_32 » задерживалась СБУ за незаконное хранение оружия. В настоящее время он и большая часть членов его группы, которые являются инструкторами по подготовке боевых групп фигуранты уголовного дела, по благодаря вмешательству руководства «острова» в процессуальном порядке не задержаны. С момента обострения ситуации на Донбассе руководство "острова" активно пытается решить вопрос о закритии данного уголовного дела через возможности ІНФОРМАЦІЯ_33 . После покушения в конце марта этого года на одного из личных охранников «Шведа», руководством «острова» была усилена его личная охрана».

У подальшому вказаний несправжній (імітаційний) документ в електронному вигляді було збережено на магнітному носії інформації марки «SanDisk» під назвою «1» та встановлено пароль. ОСОБА_12 , було вручено магнітний носій інформації із документом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_32 » і після цього 07.05.2021 року ОСОБА_12 здійснив передачу зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_30 , на якому містився несправжній (імітаційний) документ, ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, що проводився в рамках виконання доручення слідчого №6/943т/нсд від 20.04.2021 року ( а.с.141-144, т.9),

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_19 від 19.10.2022 року про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №220022000000000500 вд 20.09.2022 року інформації, яка отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №22020000000000155 від 08.07.2020 року ( а.с.173-179, т.9),

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_19 від 15.02.2021 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які тимчасово обмежують права і свободи людини, стосовно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з належних ОСОБА_12 мобільних терміналів НОМЕР_9 , НОМЕР_8 та IMEI НОМЕР_10 ( а.с.11-16, т. 10),

- дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.04.2021 року, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , з ідентифікаційними ознаками абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_8 та IMEI НОМЕР_10 (а.с. 19-21, т. 9),

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_19 від 15.02.2021 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які тимчасово обмежують права і свободи людини, стосовно громадянина України ОСОБА_8 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з належного ОСОБА_8 мобільного терміналу НОМЕР_11 (а.с.30-33, т. 10),

- дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.04.2021 року, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . Аудіофайли, що містяь розмови ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_44 ) з особою на ім'я ОСОБА_22 ( ОСОБА_5 , далі - «А») ( а.с. 34-36, т.10)

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_19 від 19.04.2021 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які тимчасово обмежують права і свободи людини, стосовно громадянина України ОСОБА_5 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з належних ОСОБА_5 мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI : НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (а.с. 42-44, т. 10),

-дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.06.2021 року, а саме аудіо, - відеоконтроль особи відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем тимчасового перебування. Фіксується зустріч між ОСОБА_5 ( далі «А») та особою на ім'я ОСОБА_27 (далі - « ОСОБА_49 ) (а.с.47-152, т. 10)

- дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.06.2021 року, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно гр. ОСОБА_5 за ідентифікаційними ознаками абонентських номерів оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 ( а.с.175-177, т.10),

- дані протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.07.2021 року, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно гр. ОСОБА_5 за ідентифікаційними ознаками ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_5 (а.с.179-188, т.10).

Як зазначає сторона обвинувачення, з протоколів НСРД вбачається наступне, а саме

-з протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.09.2020 року, а саме аудіоконтролю особи відносно громадянина України ОСОБА_5 , за місцем тимчасового перебування, про зустріч між ОСОБА_5 та особою на ім'я ОСОБА_27 («Д) в одному кафе м. Києва ( а.с.19-183-б, т.4):

04.08.2020 року ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 стосовно ОСОБА_8 та його діяльність в «ДНР», зокрема про керівну роль в «республиканском банке» ( а.с.24-26)

04.08.2020 року ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 про особисту домовленість з ОСОБА_8 про необхідність виїзду до м. Донецьк з метою обговорення подальших планів ( а.с. 27-28)

11.08.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 стосовно ОСОБА_8 як начальника безпеки «республиканского банка днр» (а. с. 44-46)

16.08.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 стосовно ОСОБА_8 як начальника безпеки «республиканского банка днр» (а. с. 44-46)

20.08.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 стосовно ОСОБА_8 як начальника безпеки «республиканского банка днр» (а. с. 91-92)

22.08.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 щодо свого спілкування з ОСОБА_8 та необхідності виїзду до м. Донецьк (а. с. 140-141)

27.08.2020 ОСОБА_5 спілкується з ОСОБА_12 щодо планування свого виїзду до м. Донецьк та необхідності передачі ОСОБА_12 інформації через електронну пошту (а. с. 149-151)

12.09.2020 ОСОБА_5 спілкується з ОСОБА_12 щодо планування свого виїзду до м. Донецьк та необхідності передачі ОСОБА_12 інформації через електронну пошту. Також розмова стосується ОСОБА_8 та особливостей в'їзду на ТОТ Донецької області (а. с. 161-163).

- з протоколу з додатком за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.09.2020 року, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина України ОСОБА_5 за ідентифікаційною ознакою абонентського номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , про зміст розмов останнього з особою, яку називає « ОСОБА_42 » (« ОСОБА_50 ) (а.с. 192-196, т. 4):

31.08.2020 ОСОБА_5 спілкується з ОСОБА_8 щодо необхідності контакту останнього з донькою ОСОБА_5 та 14.09.2020 ОСОБА_5 спілкується з ОСОБА_8 щодо свого запланованого виїзду до м. Донецьк (а. с. 193-195, т.4),

- з протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.12.2020 року, а саме аудіо-, відеоконтролю особи відносно громадянина України ОСОБА_5 , за місцем тимчасового перебування, про зустріч між ОСОБА_5 та особою на ім'я ОСОБА_27 («Д) (а.с. 14-170, т. 6):

16.10.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 про свою поїздку до м. Донецьк, зокрема, що його «по дзвінку» пропустили на КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та зустрів особисто ОСОБА_8 . Також, згадується про розмову ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а. с. 16-17)

16.10.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 про пропозицію ОСОБА_9 до ОСОБА_8 повернутись на службу (до «мгбднр») (а. с. 27)

16.10.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 про свій зв'язок зі «ОСОБА_17» виключно через ОСОБА_8 (а. с. 37)

16.10.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_8 йому повідомляє час і місце зустрічі зі «ОСОБА_17», а потім забирає його (а. с. 46)

05.11.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 про те, що у разі необхідності зв'язатись зі «ОСОБА_17» він телефонує ОСОБА_8 , той телефонує ОСОБА_9 , а останній контактує зі « ОСОБА_17 ». Також, ОСОБА_5 повідомляє, що «ОСОБА_17» заборонив йому обговорювати зміст їхніх розмов з будь-ким окрім ОСОБА_12 (а. с. 62)

17.11.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 про бажання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заробити на вказаній ситуації, а також що ОСОБА_8 не вирішує питання про прискорення, оскільки все залежить від «ОСОБА_76» (а. с. 92-93)

17.11.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_8 займається питанням його прописки у м. Донецьку (з метою спрощення у подальшому перетину пунктів пропуску). Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що постійно спілкується з ОСОБА_8 на загальні теми з метою конспірації, обговорюється роль ОСОБА_8 як «зв'язкового» між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , останній безпосередньо підтримує контакти зі «ОСОБА_17» та т.зв. «мгбднр» (а. с. 97-98)

17.11.2020 ОСОБА_5 повторно розповідає ОСОБА_12 про бажання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заробити на вказаній ситуації (а. с. 107)

25.11.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 про запланований на 26.11.2020 виїзд до м. Донецьк та спілкування з цього приводу з ОСОБА_8 ( а.с.114)

08.12.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 про поїздку в м. Донецьк, передає пароль від файлу з інформацією на флеш-носії, який він привіз ОСОБА_12 та повідомляє, що повинен зателефонувати ОСОБА_8 після цієї зустрічі (а. с. 138)

08.12.2020 ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_12 що ОСОБА_8 скинув йому пароль від файлу з інформацією на флеш-носії, який він привіз ОСОБА_12 (а. с. 141)

08.12.2020 ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_12 що ОСОБА_8 не спілкується зі «ОСОБА_17», а лише ОСОБА_9 через ОСОБА_8 повідомляв час, коли ОСОБА_5 необхідно прибути на зустріч. Також, ОСОБА_5 зазначив, що «ОСОБА_17» та ОСОБА_9 довіряють ОСОБА_8 , а останній майже не вникає у вказану ситуацію, лише хоче на цьому заробити як посередник (а. с. 142-143)

08.12.2020 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_8 призначили від «мгб» здійснювати кураторство за службою безпеки «центрального республиканского банка» (а. с. 147),

- з протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.12.2020 року, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина України ОСОБА_5 за ідентифікаційною ознакою абонентського номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , про зміст розмов останнього з особою, яку називає « ОСОБА_42 » ( ОСОБА_43 ) (а.с. 171-179, т. 6)

02.11.2020 ОСОБА_5 обговорює з ОСОБА_8 свій запланований виїзд до м.Донецька, а також питання, які цікавлять ОСОБА_12 в контексті виїзду на територію РФ. ОСОБА_8 повідомляє що ОСОБА_5 необхідно приїхати і на місці обговорювати вказані моменти (а. с. 172)

02.11.2020 ОСОБА_5 обговорює з ОСОБА_8 можливість сприяння останнім прискорити процес видачі в міграційній службі відповідних документів для ОСОБА_5 (а. с. 173)

04.11.2020 ОСОБА_5 цікавиться у ОСОБА_8 щодо своїх документів, також повідомляє про заплановану зустріч зі своїм партнером ( ОСОБА_12 ) на 05.11.2020 (а. с. 174)

05.11.2020 ОСОБА_5 завуальовано розповідає ОСОБА_8 про результати зустрічі з ОСОБА_12 та готовність останнього виїхати для зустрічі. ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_12 нібито мав відправити певні документи перед виїздом, а також повідомив, що питанням ОСОБА_5 займаються та наголосив на необхідності не спілкуватись відкрито по телефону (а. с. 175-176)

27.11.2020 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 що вже прибуває на місце, поскаржився на вилучений алкоголь, проте зазначив «основное не забрали, не заметали», на що ОСОБА_8 позитивно відреагував (а. с. 176-177)

27.11.2020 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 що вже чекає. ОСОБА_8 зазначив, що людина скоро приїде за ОСОБА_5 ( а.с. 177)

- з протоколу з додатком за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.01.2021 року, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина ОСОБА_8 за ідентифікаційною ознакою абонентського номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 про зміст розмов останнього з ОСОБА_5 (а.с. 98-107, т. 8)

02.12.2020 ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_8 що знаходиться в міграційній службі з метою оформлення адресної довідки (прописка), цікавиться у останнього щодо можливості прискорення даного процесу. ОСОБА_8 повідомив, що буде проблематично набрати ОСОБА_51 з метою пошуку ним особи, яка б посприяла вирішенню вказаного питання (а. с. 99)

02.12.2020 ОСОБА_5 цікавиться у ОСОБА_8 щодо подальших дій. ОСОБА_8 повідомив, що чекає дзвінка ОСОБА_51 , при цьому зазначив, що ОСОБА_5 можуть сьогодні не запросити, оскільки ОСОБА_52 зазвичай телефонує після 10 годин і повідомляє інформацію щодо планів (а. с. 100)

02.12.2020 ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_8 , що через два дні можна забирати документи щодо прописки. ОСОБА_8 наголосив на необхідності терміново прибути ОСОБА_5 у « ОСОБА_53 » (а. с. 101)

02.12.2020 ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_8 , що їде у маршрутці до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( а.с. 101)

02.12.2020 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що звільнився і коротко обговорив з ним результати бесіди. ОСОБА_5 зазначив, що йому сказали в суботу повертатись додому. ОСОБА_8 поцікавився чи не піднімав ОСОБА_5 фінансове питання, на що ОСОБА_5 зазначив, що вказане питання буде вирішуватись наступного разу (а. с. 102)

04.12.2020 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 що отримав документи щодо прописки (а. с. 103)

05.12.2020 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що пройшов контроль і вже в автобусі, зазначив що на КПВВ забрали цигарки. У цьому контексті ОСОБА_8 цікавився чи не забрали у ОСОБА_5 «презент» (а. с. 104)

08.12.2020 ОСОБА_8 поцікавився у ОСОБА_5 коли йому відправляти по «Вайберу», останній повідомив що вже (розмова стосувалась пароля від файлу з інформацією на флеш-носії, який ОСОБА_5 привіз ОСОБА_12 - протокол НСРД від 16.12.2020 № 9/18995т, с. 141) (а. с. 104)

09.12.2020 ОСОБА_5 завуальовано повідомляє ОСОБА_8 про очікування дзвінка від ОСОБА_12 та заплановану з ним чергову зустріч (а. с. 105)

22.12.2020 ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_8 що одразу зустрівся, все передав і більше інформації не має (а. с. 106)

14.01.2021 ОСОБА_8 завуальовано цікавився у ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_12 , оскільки вже більше місяця немає ніякої інформації. ОСОБА_5 повідомив, що одразу все передав, що повинен був і більше не зустрічався та не спілкувався ( а.с.106),

- з протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.03.2021 року, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина України ОСОБА_5 , за ідентифікаційними ознаками абонентських номерів оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 , про зміст розмов останнього з особою, яку називає « ОСОБА_42 » (« ОСОБА_50 ) (а.с. 148-152, т. 8)

01.02.2021 ОСОБА_5 завуальовано розповідає ОСОБА_8 про підготовку ОСОБА_12 документів та необхідність зустрічі з ним, за результатами якої ще раз зателефонує. Також обговорили особливості в'їзду на ТОТ Донецької області (а. с. 149)

12.02.2021 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_8 про зустріч з другом ( ОСОБА_12 ), завершення підготовки останнім документів та необхідністю їх забрати. Також, ОСОБА_5 просив ОСОБА_8 передати «друзям» привіт і повідомити, що все нормально (а. с. 150)

26.02.2021 ОСОБА_8 цікавився у ОСОБА_5 щодо його приїзду та повідомив, що після 08.03.2021 можна виїжджати. При цьому, ОСОБА_8 зазначив про в'їзд через територію РФ, оскільки у ОСОБА_5 вже оформлена прописка (а. с. 150-151),

- з протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.06.2021 року, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , за ідентифікаційною ознакою ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_10 (а.с. 14-17, т. 9)

07.05.2021 на відеозаписі фіксується відеодзвінок ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 ( а.с.15, т.9),

- з протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.07.2021 року, а саме аудіоконтроль особи відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , за місцем тимчасового перебування за 20.05.2021, 21.05.2021, 23.05.2021 та 24.05.2021. Фіксується розмова між особою на ім'я ОСОБА_22 ( далі - ОСОБА_43 ) та особою на ім'я ОСОБА_27 ( далі « ОСОБА_49 ) (а.с. 23-60, т. 9)

20.05.2021 ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_12 , що завтра ОСОБА_8 буде всім телефонувати і з'ясовувати питання з приводу зустрічі (а. с. 25)

21.05.2021 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 що ОСОБА_8 йому повідомив про зустріч з «друзями» на 17:00 год. ОСОБА_12 попросив ОСОБА_5 зателефонувати йому, коли він буде разом з ОСОБА_8 (а. с. 26)

21.05.2021 ОСОБА_12 спілкується по відеозв'язку з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . У ході розмови ОСОБА_12 задавав питання ОСОБА_8 щодо свого потенційного виїзду в РФ та стосовно третіх осіб, на що ОСОБА_8 зазначив, що у нього немає повноважень спілкуватись на дану тему (а. с. 27-28)

26.05.2021 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 , що через ОСОБА_8 планував ініціативно зустрітись зі «ОСОБА_17» для обговорення окремих питань, проте ОСОБА_8 зазначив, що зараз зустріч можлива тільки з ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_5 розповів про зустріч з ОСОБА_9 (а. с. 40-41)

04.06.2021 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 , що ОСОБА_8 повідомив про недоцільність контактів ОСОБА_9 з ОСОБА_12 (а. с. 50),

- з протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.07.2021 року, а саме розмова ОСОБА_8 ( ОСОБА_54 ») та особа на ім'я ОСОБА_22 ( ОСОБА_5 , далі «А») (а.с. 85-87, т. 9)

26.05.2021 ОСОБА_8 повідомляє ОСОБА_5 щодо необхідності прибути на зустріч до ОСОБА_45 («ОСОБА_17») (а. с. 86)

- з протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.04.2021 року, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . Аудіофайли, що містяь розмови ОСОБА_8 (далі - «Ч») з особою на ім'я ОСОБА_22 ( ОСОБА_5 , далі - «А») ( а.с. 34-36, т.10)

06.04.2021 ОСОБА_8 завуальовано цікавиться у ОСОБА_5 питаннями по «бізнесу» та повідомив, що доповів про ситуацію, чекає рішення ( а.с.35, т.10),

-з протоколу з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.06.2021 року, а саме аудіо, - відеоконтроль особи відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем тимчасового перебування. Фіксується зустріч між ОСОБА_5 ( далі «А») та особою на ім'я ОСОБА_27 (далі - « ОСОБА_49 ) (а.с.47-152, т. 10)

07.05.2021 ОСОБА_5 спілкується з ОСОБА_12 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зокрема, ОСОБА_5 повідомив про те, що ОСОБА_8 здійснює кураторство над службою безпеки («республиканского банка») та що йому пропонував посаду в «мгб» ОСОБА_9 (а. с. 49-50)

07.05.2021 ОСОБА_5 обговорює з ОСОБА_12 рольову участь інших осіб. ОСОБА_5 повідомляє, що спілкується безпосередньо зі « ОСОБА_17 » під час особистих зустрічей, при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інформацією про зміст бесід не володіють. Проте, постійний зв'язок у цьому плані ОСОБА_5 тримає постійно з ОСОБА_8 (а. с. 51)

07.05.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_12 телефонують по відеозв'язку ОСОБА_8 через месенджер «Вайбер» (а. с. 56-57). У розмові ОСОБА_12 повідомляє ОСОБА_8 що все готово, все в порядку. Також, ОСОБА_5 повідомив про запланований візит до м. Донецьк (а. с. 56-57)

07.05.2021 ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_12 що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не знають про зміст його розмов зі « ОСОБА_17 ». При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_9 там дуже поважна людина, оскільки він «здав» Донецьку та Луганську область і що ОСОБА_5 про це відомо, оскільки він у 2014 році був на зв'язку з ОСОБА_8 (а. с. 61)

19.05.2021 ОСОБА_12 обговорює з ОСОБА_5 запланований виїзд останнього та інформацію, яка міститься на флеш-носії. ОСОБА_5 повідомив, що зустрічати його буде ОСОБА_8 (а. с. 76)

28.05.2021 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 що «він» (мова йде про «ОСОБА_76») приїхав за день до ОСОБА_5 , тому і прискорювали ОСОБА_8 (щодо організації приїзду ОСОБА_5 ) (а. с. 84)

28.05.2021 ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_12 про плани ОСОБА_8 виїхати на лікування в РФ та про «ОСОБА_76», який постійно перебуває в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » - місце дислокації російських військових (а. с. 85)

03.06.2021 ОСОБА_12 обговорює з ОСОБА_5 необхідність телефонного дзвінка ОСОБА_8 з метою встановлення контакту з ОСОБА_9 (а. с. 115)

03.06.2021 ОСОБА_5 , та ОСОБА_12 телефонують по відеозв'язку ОСОБА_8 та повідомляють про ряд питань, пов'язаних з потенційним виїздом ОСОБА_12 до РФ. Також ОСОБА_8 було поставлено питання щодо можливого спілкування з « ОСОБА_55 », ОСОБА_56 ( ОСОБА_9 ), на що він зазначив, що з'ясує та перетелефонує ( а.с.116, т.10),

26.05.2021 ОСОБА_8 повідомляє ОСОБА_5 щодо необхідності прибути на зустріч до ОСОБА_45 «ОСОБА_17» ( а.с. 176, т. 10),

04.06.2021 ОСОБА_8 повідомляє ОСОБА_5 що з приводу його прохання отримано негативну відповідь. Також завуальовано обговорюють необхідність виїзду ОСОБА_12 (а.с.176-177, т.10).

Допитаний судом залегендований свідок ОСОБА_12 суду показав, що приблизно у травні 2020 року його познайомили з обвинуваченим біля м. Житомир на автозаправній станції. Спочатку вони хотіли поговорити про бізнес, але обвинувачений почав розповідати, що він з Донецька, у нього є гарні зв'язки з терористичною організацією Донецьку «днр», що у нього є друг, який в минулому співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище - ОСОБА_57 . Наразі він працює в національному банку «днр», фінансує спеціальні операції проти України і що на цьому можна заробити гроші. Обвинувачений був як агент-вербувальник «днр», його цікавили співробітники ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , різноманітних силових структур, він збирав інформацію з обмеженим доступом і вербував людей. Після цього обвинувачений хотів вивезти його в м. Москва для подальшого вербування. В подальшому, коли обвинувачений поїхав в м. Донецьк, він декілька разів розмовляв по відеозв'язку з його другом, який працює в ІНФОРМАЦІЯ_34 і фінансував на той час спеціальні операції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - це диверсії, збір інформації, вербування людей перед вторгненням в Україну. Перший раз коли обвинувачений поїхав в м. Донецьк, він привіз «завдання» від «мгб днр», воно було на флеш-пам'яті, флеш-пам'ять була роздрукована співробітниками СБУ, завчасно була підготовлена дезінформація, яка передавалась ОСОБА_22 під контролем СБУ. Зі слів обвинуваченого, він возив як «связной» між «мгб днр» та ним. Також, що у обвинуваченого є друг - ОСОБА_58 , колишній генерал СБУ при ОСОБА_59 , який перейшов на сторону терористичної організації «днр». Він був радником в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і в якусь із поїздок обвинуваченого, ОСОБА_58 разом з ОСОБА_60 привели представнику « ІНФОРМАЦІЯ_35 » на розмову і він йому теж давав завдання, які обвинувачений повинен був виконати в Україні і передати ці завдання свідку. Після цього, з'явився співробітник «фсб» під позивним « ОСОБА_17 », його особа встановлена, але в документах не прописано, що це полковник «фсб», він ставив завдання обвинуваченому, а обвинувачений в свою чергу передавав ці завдання йому. Вони хотіли зібрати інформацію щодо американців, їх діяльності в Україні, чим саме американці допомагають Україні, списки співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , цікавились українськими спеціальними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку очолював ОСОБА_47. Обвинувачений йому пропонував працювати на нього та на ті організації, на які працював він. Росіянам перед вторгненням були потрібні агенти, які будуть займатися збором інформації і диверсіями. Обвинувачений разом з ОСОБА_60 і ОСОБА_61 постійно його звали в м. Москва для вербувальної бесіди, а перед цим давали завдання, які озвучував обвинувачений. Відразу після пропозиції на зустрічі він звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_8 і під контролем ІНФОРМАЦІЯ_8 проводилось все спілкування з обвинуваченим. Ця діяльність мала оплачуватись, за виконане завдання обвинувачений пропонував гроші. ОСОБА_57 з ОСОБА_61 озвучували грошові винагороди, які передаватимуться йому в біткоїнах чи іншій електронній валюті. По факту робота оплачена не була, бо вони ставили питання щодо конкретних людей і СБУ готували відповіді, ці відповіді їх не влаштовували, вони говорили, що відповіді з інтернету і не сплатили 1-2 біткоїни. При цьому, обвинуваченого постійно намагалися запросити вивезти в м. Москва, що у них є можливість приховати пересування по кордону, могли вивести через Китай , надіслати приватний літак, щоб з нього зробити російського агента. Йому відомо лише те, що обвинувачений робив під контролем СБУ, але в Україні в нього були люди, це особи чеченської національності, яких депортували, обвинувачений знайомив з ними, один на прізвисько - « ОСОБА_63 », це була організована група, яка нещодавно приїхала в Україну. Про ОСОБА_31 та ОСОБА_64 йому стало відомо зі слів обвинуваченого. До цього він не знав цих людей і навіть не припускав, хто ці люди. Обвинувачений розповідав. Чим вони займаються, розповідав, що ОСОБА_8 служив у СБУ, в управлінні «Т» при ОСОБА_59 , і в 2014-2015рр. він виступив на боці терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Він особисто спілкувався з ОСОБА_60 та ОСОБА_61 по відеозв'язку у «Viber», один раз були з обвинуваченим вдвох і ОСОБА_5 телефонував, а потім вони йому, а вдруге обвинувачений був в «днр». Щодо флешки свідок повідомив, що обвинувачений з терористичної організації «днр» привіз завдання, у цьому завданні були питання щодо співробітників американського посольства, чи не знає які контакти у них з українськими спецслужбами, чиновниками. Через телефон обвинуваченого передавали пароль від флеш пам'яті, він привозив флеш пам'ять і окремо привозив пароль, а вже СБУ розкривала її. За період знайомства з обвинуваченим він біля 4 разів виїжджав на непідконтрольну територію України. Мета зустрічі з терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було отримання завдань від ОСОБА_65 , ОСОБА_9 , від представника « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з позивним - « ОСОБА_17 », вони обвинуваченому ставили завдання, які він повинен виконати в Україні. Обвинувачений розповідав, що у нього в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » була зустріч із представником « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у «днр» і він там отримував свої завдання. У ОСОБА_5 на території Донецької області є якісь родичі, але він не уточнював це питання, є багато друзів в Донецьку, тому що він займався бізнесом, спілкувався із різними людьми, про родичів не знає. Йому також відомо, що позивний в ОСОБА_8 - «ОСОБА_77». На момент зустрічі на автозаправній станції, коли ОСОБА_24 (син та батько) познайомили їх, він ще не був «залегендованим» свідком, але зробив запис розмови. Запис розмови зробив через те, що перед знайомством нічого не підозрював, а під час першої розмови зрозумів, що це людина, яка агресивно налаштована по відношенню до України, євроінтеграції, демократії. Про дружбу ОСОБА_31 та ОСОБА_64 йому відомо від обвинуваченого ОСОБА_5 . З обвинуваченим ОСОБА_5 він спілкувався з травня 2020 і по затримання обвинуваченого. Що знаходиться на флеш-пам'яті він не бачив, бачили працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 . Коли обвинувачений передавав флеш-пам'ять, пароль окремо передавав та озвучував на словах, що написано. Інформацію про пароль надавало ІНФОРМАЦІЯ_8 , він з цією інформацією знайомився. Йому усно розповідали, це був роздрукований лист і відсканований, флеш-пам'ять не відкривав, СБУ показували, щоб він розумів. ОСОБА_5 на поїздку в м. Донецьк гроші давав ОСОБА_57 . Він гроші не давав. Підтвердженням того, що ОСОБА_57 , ОСОБА_66 є друзями ОСОБА_5 є запис на диктофоні. Він знає, що обвинувачений зустрічався із «фсб» і з терористичною організацією, тому що обвинувачений привозив завдання від них і намагався вивезти його до м. Москви на вербування. Зустрічі з ОСОБА_5 відбувались в різних місцях - кафе « Підвал » по вулиці Ярославській у Києві, в ресторані « Суаре », друга зустріч влітку 2020 року відбулась в ресторані « Одеса-мама ». На зустрічі були також дві особи чеченської національності, з якими ОСОБА_5 його знайомив, вони попили чаю. Вони спортсмени, у них була чеченська організація, він знайомив їх з перспективою, що ці люди буду заходити перед вторгненням Росії у підпілля, щоб це підпілля могло допомагати росіянам, це були завчасно закинуті спеціальні люди, які тут знаходились та дестабілізували обстановку. ОСОБА_5 ставилися завдання збирати інформацію про співробітників посольства США, з ким з українських спецслужб спілкуються, які питання вирішують, номера, місце проживання, повністю всю інформацію яка стосувалась побутового характеру. У ресторані «Підвал» при зустрічі ОСОБА_5 наполягав на тому, щоб він поїхав до Москви, так як планується вторгнення в Україну і їм потрібні агенти. Потрібно було їхати для проведення з ним вербувальної бесіди, представити його або першому, ну мінімум другій людині яка планує перед вторгненням організацію підпілля в Україні, наскільки він потім зрозумів це був ОСОБА_67 та генерал ОСОБА_68 - 5 служба ФСБ Росії, до ОСОБА_69 , на його думку, він би точно потрапив. Протягом двох років між ним та ОСОБА_5 була переписка, вони зідзвонювались в менеджері «Signal», «WhatsApp», все це він записував на техніку СБУ. Чи передавав щось ОСОБА_5 йому під час зустрічі у ресторані «Підвал», він не пам'ятає. ОСОБА_78 на якійсь із зустрічей передав йому флешку з завданням, а він йому передавав флешку, яку підготувало СБУ. У ОСОБА_5 була таємна кишенька у гаманці, це потрапило на відеозапис, одну флешку передавав по вулиці Ярославській, іншу не пам'ятає. Між ним та ОСОБА_5 була схема - йому дають флеш пам'ять, він везе її через кордон і коли він зустрічається з ним, ОСОБА_5 якийсь із співробітників фсб чи ОСОБА_57 пересилає пароль від флеш пам'яті. ОСОБА_5 давав йому пароль, а він його передавав ІНФОРМАЦІЯ_8 і співробітники відразу забирали цю флешку після зустрічі із ним та самі розбирались з нею. За його місцем проживання була зустріч із ОСОБА_5 . Була бесіда, при цьому встановлена камера СБУ. Був дзвінок до ОСОБА_31 , вони з ним спілкувались по відеозв'язку. Якраз у той він день забрав флешку і, здається, на наступний день він поїхав в «ДНР». Чи був ОСОБА_57 на відеозв'язку, коли це було, та про що спілкувались, свідок відповів що він не пам'ятає, здається весною, вони провели загальну розмову, ОСОБА_57 сказав, що деталі повідомить ОСОБА_70 , про що саме спілкувались з ОСОБА_60 свідок не пам'ятав. На запитання хто телефонував, свідок відповів що це була заплановано ІНФОРМАЦІЯ_8 для підтвердження особистості ОСОБА_31 на тій стороні, це було виконання спеціального завдання. Точно не пам'ятає, ніби то зустріч за місцем свого проживання в нього з ОСОБА_5 була два рази. Один раз точно. Наступна була у ресторані «Підвал», він точно хронологію не пам'ятає, все записував слідчий. Чи давав йому ОСОБА_5 на одній із зустрічей за місцем його проживання будь-які завдання, свідок відповідав, що так, але від кого точно не пам'ятає, мабуть від штабу. Чи давав ОСОБА_5 завдання встановити інформацію щодо колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповів, що завдання стосувалось чинних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військових, а особливо цікавили зв'язки наших чиновників з американським посольством. Обвинувачений зазначив, що їх розмови були в 2020 році, а вторгнення було в 2022, на що свідок відповів, що з 2020 року по 2022 рік вони спілкувались та обвинуваченого документували. На запитання захисника, чим завдання на флешках відрізнялось від завдань на зустрічах і яка суть, свідок відповів, що завдання на флешках записувались співробітником «фсб» на позивний « ОСОБА_17 », а усні завдання - це в основному було схилення до вербувальної бесіди, схилення до поїздки в м. Москва. Свідок зазначив, що у м. Москва є деякі високопосадовці, які готують спеціальну операцію проти України, конкретні особистості за цим закріплені, які при зустрічі дали б гроші для диверсійної та підривної діяльності в Україні та дадуть ще більше задач, а конкретні завдання були записані на флеш карті. На запитання, які усні завдання давав ОСОБА_5 , свідок відповів, що той постійно повторював яке завдання - це збір інформації стосовно ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , будь які інші матеріали. На запитання, звідки він знає, що обвинувачений привозив флеш пам'ять з «ДНР», свідок відповів, що той дзвонив йому з «ДНР», відправляв фото з Донецька, своїх друзів, свідок розмовляв з ним по відеозв'язку під час цих розмов, ОСОБА_5 знаходився поряд з ОСОБА_60 . На запитання чому свідок продовжував спілкування із обвинуваченим, свідок відповів, що це було з патріотичних мотивів та відповідно до спеціального завдання СБУ.

Судом було оглянуто речовий доказ - мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «ТА-1206», чорного кольору (з пошкодженим екраном), FCC ІD : 2АJOTTA-1206, який був вилучений під час затримання обвинуваченого ОСОБА_5 25.01.2022 року. Під час відкриття телефону наявний контакт, вхідні-вихідні з контактом на ім'я « ОСОБА_71 », переписка з « ОСОБА_27 » (заявник ОСОБА_12 ), поїздки до м. Донецьк у вересні 2020 року.

Тому суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності, взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд відхиляє доводи сторони захисту адвоката ОСОБА_7 про визнання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_19 від 23.07.2020 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоградовка, Донецька область, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ( а.с. 11-15, т. 4) недопустимим доказом.

Так, дійсно у вказаній ухвалі невірно зазначено ім'я обвинуваченого як « ОСОБА_40 », а не « ОСОБА_22 », при цьому суд вважає вказане технічною опискою і не є істотним порушенням КПК України.

При цьому, за постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління ГСУ СБУ від 24.05.2022 року виправлено описку та просить вважати вірним ім'я підозрюваного як " ОСОБА_22 " замість невірного " ОСОБА_40 ".

Посилання захисника на те, що допитаний судом свідок ОСОБА_12 є зацікавленим і провокував ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про визнання протоколів НСРД недопустимим доказами спростовується зібраними у справі доказами у їх сукупності та вказують на винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вина ОСОБА_5 , яка полягає у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації є доведеною і тому суд знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Так, суд відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, який на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, одружений, не працевлаштований, не судимий.

Обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутність обставин, які б пом'якшували покарання та обставин, які обтяжують його покарання, тяжкості вчиненого, виходячи з критерію та виду і розміру покарання та фактичних обставин, при яких було вчинено злочин, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, а також не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України у зв'язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі, є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року про накладення арешту на грошові кошти номіналом 200 польських злотих (серія СН 5926917), 200 польських злотих (серія BU9833605), 100 польських злотих (серія JP7565917), 50 польських злотих (серія ВА 1979832), 20 польських злотих (серія ВА 8080967), що було виявлено та вилучено 25.01.2022 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 - скасувати.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на проведення судово - портретної експертизи №312/1 від 18.08.2022 року складають 10 571 грн. 12 коп., судово - фоноскопічної експертизи №62/4 від 18.08.2022 року складають 4 530 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 термін його попереднього ув'язнення - з 25 січня 2022 року по день набрання вироком законної сили, зарахувавши попереднє ув'язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання - з 25 січня 2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «ТА-1206», чорного кольору (з пошкодженим екраном), FCC ІD : 2АJOTTA-1206 - залишити в кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБУ .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 15 101 грн. 60 коп. (п'ятнадцять тисяч сто одна грн. 60 коп.).

Арешт з майна, а саме грошових коштів номіналом 200 польських злотих (серія СН 5926917), 200 польських злотих (серія BU9833605), 100 польських злотих (серія JP7565917), 50 польських злотих (серія ВА 1979832), 20 польських злотих (серія ВА 8080967), що було виявлено та вилучено 25.01.2022 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 - скасувати і повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ

133142812

Наступний документ

133142814

Інформація про рішення:

№ рішення:	133142813
№ справи:	758/11511/22
Дата рішення:	06.01.2026
Дата публікації:	09.01.2026
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (06.01.2026)
Результат розгляду:	розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження:	14.12.2022

Розклад засідань:

Минулі засідання (62)

15.12.2022 12:00	Подільський районний суд міста Києва
26.12.2022 14:00	Подільський районний суд міста Києва
18.01.2023 13:00	Подільський районний суд міста Києва
02.02.2023 13:00	Подільський районний суд міста Києва
27.02.2023 15:00	Подільський районний суд міста Києва
17.03.2023 12:40	Подільський районний суд міста Києва
07.04.2023 13:00	Подільський районний суд міста Києва
01.05.2023 13:30	Подільський районний суд міста Києва
11.05.2023 12:30	Подільський районний суд міста Києва
23.05.2023 12:30	Подільський районний суд міста Києва
13.06.2023 12:00	Подільський районний суд міста Києва
13.07.2023 13:00	Подільський районний суд міста Києва
18.07.2023 12:00	Подільський районний суд міста Києва
10.08.2023 13:00	Подільський районний суд міста Києва
11.09.2023 13:30	Подільський районний суд міста Києва
22.09.2023 14:00	Подільський районний суд міста Києва
02.10.2023 13:40	Подільський районний суд міста Києва
12.10.2023 13:40	Подільський районний суд міста Києва
20.10.2023 13:00	Подільський районний суд міста Києва
31.10.2023 13:00	Подільський районний суд міста Києва
10.11.2023 13:00	Подільський районний суд міста Києва
05.12.2023 14:00	Подільський районний суд міста Києва
11.12.2023 14:00	Подільський районний суд міста Києва
29.01.2024 15:00	Подільський районний суд міста Києва
07.02.2024 14:00	Подільський районний суд міста Києва
15.02.2024 13:00	Подільський районний суд міста Києва
22.02.2024 14:00	Подільський районний суд міста Києва
12.03.2024 15:30	Подільський районний суд міста Києва
21.03.2024 15:00	Подільський районний суд міста Києва
29.03.2024 14:00	Подільський районний суд міста Києва
13.05.2024 14:00	Подільський районний суд міста Києва
20.05.2024 13:30	Подільський районний суд міста Києва
31.05.2024 14:00	Подільський районний суд міста Києва
07.06.2024 13:00	Подільський районний суд міста Києва
14.06.2024 13:00	Подільський районний суд міста Києва
15.07.2024 14:00	Подільський районний суд міста Києва
30.07.2024 15:30	Подільський районний суд міста Києва
09.08.2024 14:00	Подільський районний суд міста Києва
16.08.2024 13:30	Подільський районний суд міста Києва
23.08.2024 14:30	Подільський районний суд міста Києва
30.08.2024 13:00	Подільський районний суд міста Києва
20.09.2024 13:00	Подільський районний суд міста Києва
02.10.2024 13:45	Подільський районний суд міста Києва
06.11.2024 13:00	Подільський районний суд міста Києва
25.11.2024 13:00	Подільський районний суд міста Києва
16.12.2024 13:40	Подільський районний суд міста Києва
15.01.2025 13:00	Подільський районний суд міста Києва
06.02.2025 13:00	Подільський районний суд міста Києва
19.02.2025 14:00	Подільський районний суд міста Києва
27.02.2025 13:00	Подільський районний суд міста Києва
26.03.2025 14:30	Подільський районний суд міста Києва
01.04.2025 13:00	Подільський районний суд міста Києва
01.05.2025 14:00	Подільський районний суд міста Києва
23.05.2025 13:40	Подільський районний суд міста Києва
24.06.2025 15:20	Подільський районний суд міста Києва
14.08.2025 13:00	Подільський районний суд міста Києва
23.09.2025 13:00	Подільський районний суд міста Києва
06.10.2025 15:00	Подільський районний суд міста Києва
13.11.2025 14:40	Подільський районний суд міста Києва
01.12.2025 13:00	Подільський районний суд міста Києва
18.12.2025 15:30	Подільський районний суд міста Києва
06.01.2026 13:30	Подільський районний суд міста Києва