ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/26329/25
провадження № 3/753/335/26
"16" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.11.2025 о 18-50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство у формі психологічного насильства, що виразилось у словесних образах із застосуванням нецензурної лайки.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).
ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
В суді потерпіла підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 дій описаних у протоколі про адміністративне правопорушення однак, провадження по справі просила закрити у зв'язку з примиренням.
Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку про відсутність підстав закриття провадження у даній справі та доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Вказаною нормою встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Визначення форм домашнього насильства дано у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до якої фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини описаної у протоколі про адміністративне правопорушення події правопорушення. Пояснила, що ОСОБА_1 колишній військовий, зловживає спиртними напоями. Того дня вона виписалася з лікарні, приготувала поїсти та прилягла. Останній почав нецензурно лаятись, ображати та звинувачувати її в тому, що вона нічого не робить, а тільки лежить.
Пояснення потерпілої узгоджуються з обставинами, викладеними у заяві про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, у рапорті співробітника поліції УПП у м. Києві, складених за результатами документування і опрацювання звернення потерпілої на службу «102». У зв'язку зі скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 як кривдника 30.11.2025 виносився терміновий заборонний припис.
Отже з огляду на наявність в матеріалах справи доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, є доведеною.
З урахуванням характеру та конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, даних про його особу, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, встановленому для цього виду правопорушення.
На думку судді накладення на ОСОБА_1 такого стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-2, статями 40-1, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.
Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: