ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25877/25
провадження № 2/753/15327/25
"25" грудня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2025 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з зазначеним позовом.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2025, зареєстрований судом 29.10.2025 за № 84615/25.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Позовна заява підсудні Дарницькому районному суду м. Києва.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з огляду на таке.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Отже, належними доказами направлення копії позову разом з доданими до неї документами відповідачу у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення або квитанція про надсилання позову з додатками до електронного кабінету відповідача в «Електронному суді».
Наданий Позивачем доказ направлення копії позову разом з доданими до неї документами відповідачу у справі - на електронну пошту відповідача не є належним доказом виконання вказаних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що на підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 177 ЦПК України сторона позивача доказів не надала, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 177 ЦПК України, тому суд залишає позов без руху та надає позивачці строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати доказ направлення відповідачу копії позову з додатками - рекомендованим листом з описом вкладення або квитанцію про надсилання позову з додатками до електронного кабінету відповідача в «Електронному суді» (за наявності).
Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію цієї ухвали надіслати в електронній формі через електронний кабінет позивачу.
Суддя В.М. Маркєлова