Справа №567/1706/25
Провадження №1-кп/567/43/26
07.01.2026 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі :
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні за клопотанням прокурора щодо застосування відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України примусових заходів медичного характеру, -
встановив:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про застосування відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні оголошено перерву до 08 січня 2026 року о 14:00 год.
30.12.2025 р. до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв'язку з робочими процесами та її зайнятістю, що не дозволяють їй особисто бути присутньою у визначений судом час у судовому засіданні.
Суд, вивчивши клопотання свідка приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
Згідно із ч.7 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
У поданому до суду клопотанні свідок ОСОБА_3 не зазначила про існування у неї виключних/непереборних обставин, які б давали суду право допитати її у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням іншого суду з використанням власних технічних засобів.
Крім того, свідок ОСОБА_3 зазначила у клопотанні, що вона працює на роботі, яка пов'язана з відповідальністю, яку не можливо делегувати, однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не надала, відтак посилання свідка на вищевказані обставини суд вважає недостатніми.
Згідно ч.4 ст.352 КПК України свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання або брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду.
Свідок ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні в ході судового розгляду допитана ще не була.
Отже, судом не встановлено виключних обставин, які б давали суду підстави в умовах воєнного стану здійснити допит свідка в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи відсутність виключних обставин для участі свідка ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відсутність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання вищевказаного свідка про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні за клопотанням прокурора щодо застосування відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України примусових заходів медичного характеру, -
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1