Справа № 567/2168/25
Провадження №3/567/40/26
07 січня 2026 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, робітника з комплексного обслуговування будівель та споруд Оженинського ліцею № 2, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП (2 епізоди), -
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 06.11.2025р. близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Окрім того, ОСОБА_1 , 06.11.2025р. близько 17 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно тещі ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 06.11.2025р. близько 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 між ним та його дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого він висловлювався на їх адресу образливими та нецензурними словами, так як перебував у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаюється, запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №754966, серії ВАД №754967 від 04.12.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , її чоловік вчинив з нею та її матір'ю ОСОБА_3 конфлікт, під час якого висловлювався на її адресу та адресу її матері нецензурними словами та погрожував вигнати з будинку.
З письмових пояснень ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 її зять ОСОБА_1 вчинив з нею та її донькою ОСОБА_2 конфлікт, під час якого висловлювався на її адресу та адресу її доньки нецензурними словами.
З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 06.11.2025р. о 17:41 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство та перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них, від дачі пояснень з приводу вчинення адміністративних правопорушень відмовився, вказавши, що пояснення надасть в суді.
До проколів про адміністративні правопорушення долучено висновки оцінки потреб сім'ї з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_5 та тещі ОСОБА_3 . Вони перебувають у пригніченому та тривожному стані. Потребують надання соціально-психологічної реабілітації, консультування. Випадок кваліфіковано як середньої складності.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
З матеріалів справи та довідок ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_6 , чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров'я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень та буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.