Справа №549/581/25
Провадження №2/549/54/26
06 січня 2026 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Фангарант груп" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
ТОВ «Фінансова Компанія "Фангарант груп" звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Вивчивши позовну позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст.13 унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приписами ч.1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві зазначено наступну адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суддею було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З відповіді Центру надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області вбачається що у зв'язку з відсутністю даних в реєстрі територіальної громади щодо громадянина ОСОБА_2 , управління адміністративних послуг не може надати запитувану інформацію.
Також, з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України вбачається що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.
Окрім того, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2142785 відомості у реєстрі щодо ОСОБА_2 відсутні.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
За ч.1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.
За п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
З позовної заяви вбачається, що позивач вказав зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Проте, зазначена інформація не підтверджена позивачем жодними доказами, й спростована відповідними запитами, зробленими судом.
Отже, суддею встановлено що позовна заява, не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не надано відомостей про місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Фангарант груп" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості надана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, її треба залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Фангарант груп" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позову.
Для усунення недоліків надати строк 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Глущенко