Справа № 536/2572/25
Провадження №1-кп/536/105/26
06 січня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчук кримінальне провадження № 12025170500002071 від 29 жовтня 2025 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має трьох малолітніх дітей, учасника бойових дій, інваліда 2 групи, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 263, ч.1 ст. 296 КК України
В судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , надав заяву про відкладення розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави посилаючись, що існують заявлені раніше ризики відповідно до ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 263, ч.1 ст. 296 КК України та існують ризики, що він перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні трьох злочинів в короткий проміжок часу, один з яких тяжкий, а саме незаконно придбав, зберігав вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні. Вказує, що закінчення строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого до закінчення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, може унеможливити подальший судовий розгляд кримінального провадження та настання вищевказаних ризиків.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив відкласти розгляд справи, оскільки не з'явився його захисник та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, яке вважає за можливе розглянути у відсутність його захисника.
Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження приходить до таких висновків.
Установлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.09.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 17.11.2025.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.10.2025 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.11.2025.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 10 січня 2026 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, зобов'язавши прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду з України, носити електронний засіб контролю.
Відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.12.2025 звільнений з-під варти з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв'язку з внесенням застави відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року, де йому було визначено вказаний альтернативний запобіжний захід у виді застави.
Частиною 6 ст. 182 КПК України встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч. 7 статті 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Згідно з ч.1,5 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Вирішуючи питання доцільності продовження обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує характер висунутого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків, допит яких на даний час у судовому процесі не розпочався, а також продовжити злочинну діяльність. Зазначене може ускладнити проведення судового розгляду даного кримінального провадження та перешкоджати встановленню істини у ньому.
Отже, на цьому етапі кримінального провадження продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду з України, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та зможе запобігти встановленим ризикам.
З огляду на викладене, суд продовжує строк дії вказаних обов'язків.
Керуючись ст. 177, 184, 194, 199, 369-372 КПК України, суд
Задовольнити частково клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду з України.
Строк дії даної ухвали встановити до 06 березня 2026 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 07 січня 2026 року.