Справа № 369/6667/24
Провадження № 3/369/684/25
Іменем України
07.07.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка, відповідно до протоколу проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Відповідно до протоколу № 778/10-36-07-08 - 04.04.2024 року о 15.35 ОСОБА_2 в магазині-кафе по АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «Експрестрейд ЛТД», провела розрахункову операцію без видачі чека, в магазині-кафе не ведеться облік товарів.
Протокол складений у відсутність ОСОБА_2 , копія протоколу їй не направлялась, повістку, направлену на адресу, вказану у протоколі, ОСОБА_2 не отримала, поштове відправлення повернулось з довідкою, що адресат відсутній. Отже, ОСОБА_2 не обізнана з тим, яке порушення ставиться їй в провину.
Крім того, акт фактичної перевірки, копія якого додана до протоколу, складений у відсутність ОСОБА_2 , його копію на адресу ТОВ «Експрестрейд ЛТД» не направлена.
Отже, дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю висновок, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки суду не надано докази, що порушення, які зафіксовані у акті від 04.04.2025 року № 21437/10/36/07/43585406, вчинені ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Провадження за протоколом № 778/10-36-07-08 від 04.04.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО