Справа № 369/7810/25
Провадження № 2-о/369/419/25
31.12.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання Борщ Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство Оборони України, про встановлення факту родинних відносин,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення даного факту є необхідним для реалізації прав батька військовослужбовця, що зник без вісти, оскільки в деяких документах прізвище сина записано як ОСОБА_2 , що перешкоджає заявнику довести наявність родинного зв'язку між ним та сином.
Встановлення даного факту є необхідним щоб в подальшому мати доведене право отримувати інформацію від правоохоронних органів щодо результату пошуку зниклого безвісти сина та інших юридично значимих дій.
Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі та витребувано у Державної міграційної служби копію заяви про видачу паспорта форми 1 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві.
Заінтересована особа Міністерство Оборони України надало пояснення, в яких зазначило про наявність спору про право та відсутність доказів неможливості встановити вказаний факт в позасудовому порядку.
Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046511477 від 15.08.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 20.09.1975 було укладено шлюб (актовий запис №1994 від 20.09.1975 складений Відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві). Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .
14.06 1979 вказаний шлюб було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », дружині -« ОСОБА_5 ». Вказані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.08.2024 (актовий запис про розірвання шлюбу №361 від 14.06.1979 складений Відділом ДРАЦС Печерського РУЮ міста Києва.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.2025 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , про що Печерським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №1146 від 16.07.1977.
Згідно із сповіщенням від 04.07.2024 №388 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що його син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти. За фактом зникнення ОСОБА_2 було розпочато досудове розслідування, про що до заяви було долучено копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також заявником надано копію Договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з Актом щодо підтвердження місця фактичного проживання, складеним Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником був доведений факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізовувати права батька військовослужбовця, що зник без вісті.
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.
Керуючись ст. ст. 259, 264 - 265, 273, 293 - 294 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство Оборони України, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявники: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа: Міністерство Оборони України, місцезнаходження: м Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 2981108589.
Суддя Мартиненко В.С.