Справа № 362/5788/24
Провадження № 2/362/291/26
06 січня 2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг ,-
23.08.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Ухвалою від 04.10.2024 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
З відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (яка міститься в матеріалах справи) вбачається, що відповідачі є співвласниками квартири за адресою: (кожен по 1/1 частці).
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом, з метою встановлення дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів, було зроблено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Васильківської міської ради, з відповіді якої було встановлено, що лише відповідач ОСОБА_3 з 08.10.2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів направлялась ухвала про відкриття провадження, однак поштові повідомлення адресовані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернулось без вручення з відміткою Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою, не проживає більше 20 років».
Враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частинами 2,4-6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень частин 1-4 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги, що дана справа є малозначною, для всебічного та повного встановлення фактичних обчтавин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-
Проводити розгляд зазначеної справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 10 лютого 2026 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601 Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка,8, каб. 208.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.О.Мартинцова