Справа № 355/2365/25
Провадження № 2-о/355/12/26
про передачу справи за підсудністю
06 січня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою,
07 листопада 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.
Суд виснує, що заява не може бути прийнята до розгляду Баришівським районним судом Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області з таких підстав.
За положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З метою визначення територіальної підсудності справи судом направлено запит до апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. З відповіді означеного органу місцевого самоврядування встановлено дані, що заявниця ОСОБА_1 в період з 11.08.1999 по 21.09.2018 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області. З відповіді означеного органу державної влади, отриманої судом 31.12.2025, встановлено, що місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано з 21.09.2018 в АДРЕСА_2 , та зважаючи на п. 3-1 розділу 12 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області», відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому, суддя зауважує, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що, своєю чергою, є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю для розгляду Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, 316, 353 ЦПК України, суд
Справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою передати за підсудністю для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1, м. Київ, 03170).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА