про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2026 року
м. Харків
справа № 641/9180/24
провадження № 22-ц/818/1576/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Кружиліної О.А.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року у складі судді Чайка І.В. по справі за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, діючого в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва за власником самовільно зайнятої земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання передати нерухоме майно, -
Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року позов керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, діючого в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено частково.
Подана 22 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року (повний текст складено 21.10.2025), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
29 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 19.12.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заяви апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду отримано до електронного кабінету 21.10.2025 о 21:35.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року у складі судді Чайка І.В. по справі за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, діючого в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва за власником самовільно зайнятої земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання передати нерухоме майно.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
О.А.Кружиліна