Ухвала від 05.01.2026 по справі 920/1772/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2026м. СумиСправа № 920/1772/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевірив матеріали заяви № 10 від 29.12.2025 (вх. № 6667 від 31.12.2025)

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДРЕСУРС - ЛТД»

(вул. Лешко-Попеля, б. 13, літ А-2, приміщення 2, м. Дніпро, 49005,

код ЄДРПОУ 44259057)

до боржника Державне підприємство «Попівський експериментальний завод»

(вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська

область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДРЕСУРС - ЛТД» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши вказану вище заяву, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити, окрім іншого, перелік документів, що додаються до заяви.

Так, заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод» в першому додатку до заяви вказана копія договору № 23/04 від 26.04.2025, а фактично додана до заяви копія Договору № 23/04 від 23.04.2024, про, що судом складено акт від 01.01.2026.

Окрім цього, частиною 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДРЕСУРС-ЛТД» не зазначено в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство інформації стосовно заінтересованості кредитора відносно боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, суд залишає цю заяву без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДРЕСУРС-ЛТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод» залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «ТРЕЙДРЕСУРС-ЛТД» строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Зазначити ТОВ «ТРЕЙДРЕСУРС-ЛТД» спосіб усунення недоліків заяви, шляхом надання суду:

- письмових пояснень невідповідності зазначених додатків з доданими до заяви копіями документів;

- письмового зазначення інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

4. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Ковтун

Попередній документ
133138913
Наступний документ
133138915
Інформація про рішення:
№ рішення: 133138914
№ справи: 920/1772/25
Дата рішення: 05.01.2026
Дата публікації: 08.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: про виправлення описки в ухвалі
Розклад засідань:
22.01.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
19.02.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
07.04.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
28.04.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Удовенко Роман Петрович
відповідач (боржник):
Державне підприємство «Попівський» експериментальний завод»
ДП "Попівський експериментальний завод"
за участю:
Фонд державного майна України
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Сумське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
ТОВ "Шосткинський завод "ЗІРКА"
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Сумське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
ТОВ "Шосткинський завод "ЗІРКА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ТОВ "ТРЕЙДРЕСУРС-ЛТД"
ТОВ "Шосткинський завод "ЗІРКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдресурс ЛТД»
представник:
Пшик Тетяна Сергіївна
Сторчак Анжела Сергіївна
Шкатула В'ячеслав Петрович
представник відповідача:
Островська Ганна Вікторівна
представник заявника:
Жмакін Сергій Андрійович
Ковтяга Олександр Володимирович
Чубур Ірина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В