Ухвала від 07.01.2026 по справі 916/1167/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1167/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Виробниче об'єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР» (65007, м. Одеса, вул. Водопроводна, 16, код ЄДРПОУ 26209430) за вх.№124/26 від 05.01.2026 про поновлення провадження у справі № 916/1167/25

за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (м. Одеса, вул. Отмана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 25042882) в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150);

до відповідачів:

1. Комунального некомерційного підприємства “Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26, код ЄДРПОУ 01998526);

2. Приватного акціонерного товариства “Виробниче об'єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР» (65007, м. Одеса, вул. Водопроводна, 16, код ЄДРПОУ 26209430);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20992104);

про визнання недійсним договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2025 суд зупинив провадження у справі № 916/1167/25 до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

05.01.2026 за вх.№124/26 господарський суд одержав від Приватного акціонерного товариства “Виробниче об'єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР» клопотання про поновлення провадження у справі № 916/1167/25.

В обґрунтування поновлення провадження у справі № 916/1167/25 заявник посилається на те, 19.12.2025р. Постановою Верховного Суду у справі №922/3456/23 касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасувано. Відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно Східного офісу Держаудитслужби про визнання недійсним Договору; стягнення з ПП "ЛСВ "Моноліт" на користь СКП "Харківзеленбуд" 2 370 000,00 грн; стягнення з СКП "Харківзеленбуд" одержані ним за рішенням суду 2 370 000,00 грн в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, беручи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/1167/25.

2. Призначити підготовче засідання на "02" лютого 2026 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 07.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач

Попередній документ
133138834
Наступний документ
133138836
Інформація про рішення:
№ рішення: 133138835
№ справи: 916/1167/25
Дата рішення: 07.01.2026
Дата публікації: 08.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про визнання договору недійсним та стягнення
Розклад засідань:
28.04.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
06.05.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 11:30 Господарський суд Одеської області
02.03.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ Т Г
ДЕРКАЧ Т Г
ДІБРОВА Г І
3-я особа:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради"
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
позивач (заявник):
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська обласна рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник позивача:
Гурська Лілія Михайлівна
представник скаржника:
Адвокат Кравцова Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
САВИЦЬКИЙ Я Ф