про залишення позовної заяви без руху
06.01.2026 р. Справа № 914/3991/25
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства “Ідея Банк», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тирпак Павліни Ференцівни, м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення 229 453, 53 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Ідея Банк» до Фізичної особи-підприємця Тирпак Павліни Ференцівни про стягнення 229 453, 53 грн за невиконання умов кредитного договору № КБ03.00117.009979777 від 21.02.2023.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 229 453, 53 грн, з яких: 116 256, 28 грн - простроченого боргу, 23, 66 грн прострочених процентів та 113 173, 59 грн простроченої плати за обслуговування кредиту.
До позову долучено довідку-розрахунок, в якій позивач лише зазначив суми, які заявлено до стягнення та виписку про рух коштів.
Проте позивач не надав суду обґрунтований розрахунок ціни позову, з якого можливо було б встановити періоди виникнення кредитної заборгованості із зазначенням проплат відповідача та поясненням куди такі зараховано; розміру, періоду застосування процентної ставки та простроченої процентної ставки, а також плати та простроченої плати за обслуговування кредиту.
Також позивач заявив позовні вимоги до фізичної особи-підприємця, однак суд встановив, що 22.04.2024 Тирпак Павліна Ференцівна припинила підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець.
З врахуванням викладеного, позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості, що заявлена до стягнення та пояснення стосовно суб'єктного складу сторін справи, враховуючи внесення запису про припинення діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства “Ідея Банк» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Никон О.З. з 26.12.2025 по 05.01.2026, ухвала постановлена 06.01.2026.
Суддя Никон О. З.