ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.01.2026Справа № 910/11555/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення судового рішення у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про стягнення 37 669,00 грн.
Представники учасників справи: не викликалися,
У вересні 2024 року Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Державна служба) 37 669,00 грн, з яких: 34000,00 грн - безпідставно набуті кошти, 3 669,00 грн - майнова шкода.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" (65102, місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок 144; ідентифікаційний код 05758730) 37 669 (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн 00 коп. безпідставно отриманих коштів. Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 9; ідентифікаційний код 39816845) на користь Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" (65102, місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок 144; ідентифікаційний код 05758730) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/11555/24 залишено без змін.
26.08.2025 на виконання рішення видано накази.
28.11.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 16.12.2025.
12.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель".
16.12.2025 в судове засідання представники позивача, відповідача та заявника не з'явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №910/11555/24 відмовлено.
26.12.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення по справі № 910/11555/24.
В обґрунтування заяви про роз'яснення судового рішення заявник зазначає, що витрати виконавчого провадження не є надходженнями до Державного бюджету України, а є власними надходженнями органу ДВС. Отже, відповідні кошти не можуть бути стягнуті з Державного бюджету України, оскільки вони до нього не зараховувалися. Відтак виникає ситуація, коли необхідно роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 по справі №910/11555/24 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ "Одеський кабельний завод "Одескабель" витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн, у зв'язку з тим, що дані кошти не надходили та не зараховувались до Державного бюджету України.
У зв'язку з чим, заявник просить суд роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 по справі № 910/11555/24 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн (входять до складу суми 37 669,00 грн) шляхом стягнення коштів у розмірі 200,00 грн з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та стягнення 69,00 грн - з Пересипського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що заява Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення судового рішення у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення, про що виноситься ухвала.
Отже, роз'яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16.11.2018 у справі №910/10916/16.
В той же час, заявник просить суд роз'яснити рішення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод "Одескабель" витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн (входять до складу суми 37 669,00 грн) шляхом стягнення коштів у розмірі 200,00 грн з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та стягнення 69,00 грн - з Пересипського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Викладені у заяві питання фактично не стосуються роз'яснення змісту прийнятого судом рішення, а зводяться до надання консультацій щодо порядку його виконання та зміну його резолютивної частини, що виходить за межі повноважень суду при розгляді заяви про роз'яснення судового рішення.
Тобто, заявлена вимога про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/11555/24 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність, незрозумілість судового акта та неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.
Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.ст. 2, 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд.
Однак, до повноважень судів України не належить роз'яснення рішення шляхом внесення до нього змін по суті. Висновки, зроблені судом в ході розгляду справи, викладаються у судовому рішенні, яке є обов'язковим до виконання на всій території України.
Отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України, у зв'язку з чим заява Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/11555/24 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/11555/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяСергій МУДРИЙ