Ухвала від 07.01.2026 по справі 910/12022/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

м. Київ

07.01.2026Справа № 910/12022/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Протекон» на дії приватного виконавця Лапіни Д.В. у виконавчому проваджені № НОМЕР_1 по справі №910/12022/24 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН» про стягнення 283225,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Протекон» надійшла скарга на дії приватного виконавця Лапіни Д.В. у виконавчому проваджені № НОМЕР_1 по справі №910/12022/24.

Розглянувши вказану скаргу подану Товариством з обмеженою «Завод Протекон» у справі 910/12022/24, суд дійшов такого висновку, що подана скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. (ст.339-1 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до п.5 ч.3 ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити, зокрема, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

В той же час, подана до суду скарга не містить ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з ч.5 ст.340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Протекон» на дії приватного виконавця Лапіни Д.В. у виконавчому проваджені № НОМЕР_1 по справі №910/12022/24 підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.5 ст.340 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 339-1, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу на дії приватного виконавця Лапіни Д.В. у виконавчому проваджені № НОМЕР_1 по справі №910/12022/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.01.2026

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
133138569
Наступний документ
133138571
Інформація про рішення:
№ рішення: 133138570
№ справи: 910/12022/24
Дата рішення: 07.01.2026
Дата публікації: 08.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: скарга на рішення, дію приватного виконавця
Розклад засідань:
07.11.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 10:30 Касаційний господарський суд
25.12.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
відповідач (боржник):
ТОВ "Завод Протекон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Завод Протекон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОТЕКОН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник:
Бодарацький Олександр
представник заявника:
Бодарацький Олександр Володимирович
Ренькас Світлана Володимирівна
Яворська Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Пясковська Олена Валеріївна
представник скаржника:
Лейтар Алла Григорівна
адвокат Хасін Ігор Борисович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАРАТОВ Ю А