ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
06.01.2026Справа № 910/16581/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Нечитайло Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіт Маркет»
про стягнення 80 487,76 грн,
До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Нечитайло Надія Володимирівна (далі за текстом - ФОП Нечитайло Н.В., Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіт Маркет» (далі за текстом - ТОВ «Фіт Маркет», Відповідач) про стягнення 80 487,76 грн - заборгованості за додатковою угодою №5 до договору про надання послуг з утримання нерухомого майна №2309/21 від 23.09.2021.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Суд зазначає, що Позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження Відповідача вказано: «вул. Степана Рудницького, буд.2-Б, м. Київ», в той час, як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційною адресою місцезнаходження Відповідача зазначено інше.
Також, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України закріплено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Суд вказує, що позивач у прохальній частині даного позову просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 80 487,76 грн.
Зі змісту позову та наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума 80 487,76 грн складається із суми основного боргу з урахуванням штрафу.
Суд зазначає, що не зазначення позивачем у прохальній частині позову окремо сум основного боргу та штрафу фактично позбавляє суд можливості встановити відповідність сум основного боргу та штрафних санкцій, які підлягатимуть стягненню у разі задоволення позову або ж часткового задоволення позову із сумами, які фактично заявляються позивачем до стягнення.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Нечитайло Надії Володимирівни - залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Нечитайло Надії Володимирівні п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження Відповідача;
- приведену у відповідність прохальну частину позову.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 06.01.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС