61022, м. Харків, пр. Науки, 5
07.01.2026 Справа № 905/2/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Краматорськ Донецької області
до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області
відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 161664,32 грн
Через підсистему "Електронний суд" Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, банк) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, позичальник) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, поручитель) про стягнення солідарно простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-107/21 від 15.06.2021 (далі - кредитний договір) з додатковим договором №1 від 15.06.2021 (далі - додатковий договір) у сумі 161664,32 грн.
Позивач зазначив, що виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором забезпечено державною гарантією на підставі укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (бенефіціар) та Міністром фінансів України Марченко С.М. (гарант) договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - договір гарантії), а також порукою ОСОБА_3 , враховуючи укладений договір поруки №104.10-35/П-198/21 від 15.06.2021.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, укладеного ним як фізичною особою-підприємцем, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у строк, встановлений п.п.3.11.1 та п.3.16 кредитного договору.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 1-5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частинами 1, 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частини 1-3 статті 247 ГПК України).
У прохальній частині позову позивачем заявлені клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер правовідносин та предмет доказування, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Таким чином, вказане має наслідком відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2/26.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5.Встановити відповідачам строк для подання до суду відзивів на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. Докази надіслання копій відзивів та доданих до них документів позивачу надати до суду.
6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповідей на відзиви із урахуванням вимог статті 167 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання відзивів. Докази надіслання копії відповідей на відзиви та доданих до них документів відповідачам надати до суду.
7.Встановити відповідачам строк для надання заперечень, із урахуванням вимог статті 167 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповідей на відзив. Докази надіслання копій заперечень на відповіді на відзиви та доданих до них документів позивачу надати до суду.
8.Роз'яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзивів, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзивів.
9.Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзивів, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10.Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на поштову адресу суду або через систему "Електронний суд".
11.Запропонувати відповідачам зареєструвати свої електронні кабінети та повідомити про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набрала законної сили 07.01.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба