Ухвала від 07.01.2026 по справі 924/408/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" січня 2026 р. Справа № 924/408/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши клопотання Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пархомця Віталія Вікторовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2025

за позовом Фізичної особи-підприємця Пархомця Віталія Вікторовича

до 1) Хмельницької міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

3) Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба"

про скасування рішень в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пархомця Віталія Вікторовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2025 та призначено її до розгляду на 27.01.2026 о 16:00 год.

06.01.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд провести судове засідання 27.01.2026 о 16:00 год за участі його представника - адвоката Талалай Андрія Славомировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/408/24 - задоволити.

2. Судове засідання 27.01.2026 о 16:00 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 27.01.2026 о 16:00 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" - адвоката Талалай Андрія Славомировича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати Спеціалізованому комунальному підприємству "Хмельницька міська ритуальна служба".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
133138144
Наступний документ
133138146
Інформація про рішення:
№ рішення: 133138145
№ справи: 924/408/24
Дата рішення: 07.01.2026
Дата публікації: 08.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: про скасування рішень в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.05.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
04.06.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
12.06.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
20.06.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
27.06.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
03.07.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
08.07.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
07.10.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
23.10.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
05.11.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2025 10:20 Господарський суд Хмельницької області
27.01.2026 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з питань реєстрації Хмельницької міської ради
Спеціалізоване комунальне підприємство "Хмельницька міська ритуальна служба"
Спеціалізоване комунальне підприємство "Хмельницька міська ритуальна служба" м. Хмельницький
Хмельницька міська рада
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Хмельницьке відділення м.Хмельницький
заявник:
Спеціалізоване комунальне підприємство "Хмельницька міська ритуальна служба"
Хмельницька міська рада
м. хмельницький, представник:
Адвокат Талалай Андрій Славомирович
позивач (заявник):
ФОП Пархомець Віталій Вікторович
представник заявника:
Остапчук Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
ЗУЄВ В А
ПЕТУХОВ М Г