79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05 січня 2026 року Справа № 907/955/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» №04/12-25 від 04.11.2025 (вх. № 01-05/3593/25 від 04.11.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 (повний текст рішення складено 24.11.2025, м. Ужгород, суддя Пригуза П.Д.)
у справі № 907/955/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона», Закарпатська область, м. Ужгород,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво ліфт», м. Київ,
про стягнення коштів
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 09.12.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/955/25. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 4 542, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/955/25.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 16.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
В подальшому, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №354 від 27.12.2025, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» №04/12-25 від 04.11.2025 (вх. № 01-05/3593/25 від 04.11.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі №907/955/25.
2.Здійснити розгляд справи № 907/955/25 в порядку письмового провадження виклику сторін справи.
3.Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/955/25.
4.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак