79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" січня 2026 р. Справа №907/310/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3783/25 від 22.12.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2025 (суддя Любомир Андрейчук, повний текст рішення складено 03.12.2025)
у справі № 907/310/25
за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2025 у справі № 907/310/25 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» річні відсотки в розмірі 1 799 487,08 грн, а також судові витрати.
Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області подала апеляційну скаргу від 19.12.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2025 у справі № 907/310/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3783/25 від 22.12.2025) залишено без руху.
На адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання від 30.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/9847/25 від 31.12.2025) про усунення недоліків з доказами, які підтверджують повноваження Романець Н. Й. представляти інтереси Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в суді апеляційної інстанції у порядку самопредставництва.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3783/25 від 22.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2025 у справі № 907/310/25.
2. Призначити розгляд справи № 907/310/25 на17.02.2026 об 10:50 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи №907/310/25 у Господарського суду Закарпатської області.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.