79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" січня 2026 р. Справа №914/1439/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ПП «Сучасні будівельні технології 2» від 17.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3761/25 від 18.12.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 (суддя Зоряна Горецька, повний текст рішення складено та підписано 01.12.2025)
у справі № 914/1439/25
за позовом ПП «Сучасні будівельні технології 12»
до відповідача Самбірської квартирно експлуатаційної частини (району)
про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 603 591, 34 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 у справі № 914/1439/25 у задоволенні позову відмовлено.
ПП «Сучасні будівельні технології 12» подало апеляційну скаргу від 17.12.2025, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025.
Рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 у справі №914/1439/25 було проголошене 21.11.2025, повний текст рішення отримано скаржником 01.12.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою від 17.12.2025, у зв'язку з чим суд задоволив клопотання про поновлення строку.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 апеляційну скаргу ПП «Сучасні будівельні технології 12» від 17.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3761/25 від 18.12.2025) залишено без руху.
На адресу суду від представника скаржника надійшла заява від 29.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/9820/25 від 30.12.2025) про усунення недоліків із платіжною інструкцією N 14335 про сплату судового збору у сумі 10 864,65 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 у справі № 914/1439/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Сучасні будівельні технології 12» від 17.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3761/25 від 18.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 у справі № 914/1439/25.
3. Призначити розгляд справи № 914/1439/25 на 24.02.26 об 10:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.
5. Витребувати матеріали справи №914/1439/25 у Господарського суду Львівської області.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.