Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/12691/25
Провадження № 1-кс/644/20/26
06.01.2026
6 січня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора,
встановив:
ОСОБА_2 подав до Індустріального районного суду м. Харкова скаргу, в якій просив визнати бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР незаконною, зобов'язати слідчого, прокурора внести його заяву про злочин від 19.12.2025 року до ЄРДР.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 19.12.2025 року він звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про злочин, але 29.12.2025 року отримав відповідь, в якій значиться про відсутність підстав щодо внесення його заяви до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
З аналізу норм Кримінального процесуального законодавства вбачається, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування відбувається у судах, юрисдикція яких поширюється на діяльність відповідних органів.
Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова зі скаргою на дії Харківської обласної прокуратури, яка територіально не знаходиться в Індустріальному районі м. Харкова, і на цю територію не поширюється юрисдикція Індустріального районного суду м. Харкова.
Відтак, дана скарга не підлягає розгляду Індустріальним районним судом м. Харкова.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора-повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1