Справа № 953/7177/25
н/п 2/953/329/26
"07" січня 2026 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харків Кіндер В.А., за участі секретаря судових засідань Сергієнко К.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Зарубіна Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул. Мефодіївська 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
У липні 2025 року комунальне підприємства «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з опалення та гарячої води в розмірі 93210,61 грн., та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 16.07.2025 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судовий розгляд з повідомленням (викликом) сторін.
07.01.2026 представником позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіною О.В. до суду подано клопотання про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. копію спадкової справи та інформацію про спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 була власницею квартири АДРЕСА_2 у на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Басенко К.О., 02.04.2025р. за реєстровим номером №366, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 02.04.2025, реестровий номер нерухомого майна 1955077563101, номер відомостей про речове право 59295486. Зазначена інформація дозволить встановити та підтвердити наступні обставини: П.І.Б., податковий номер, місце реєстрації, дату народження відповідача, факт отримання ним житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи в частині належного встановлення та визначення особи відповідача за позовом.
В судове засідання представниця КП «Харківські теплові мережі» не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлена, в поданому до суду клопотанні просила розгляд вказаного клопотання здійснювати у її відсутність.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання, з огляду на пропущеннч представником позивача строків на його пред'явлення.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове його задоволення з огляду на наступне.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 була власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про спадщину №366, виданого 02.04.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., після смерті ОСОБА_2 , яка володіла вказаним житлом у період виникнення заборгованості.
Враховуючи, що представник позивача у поданому до суду позові пред'являє вимоги до відповідачки, як до спадкоємиці прав та обов'язків після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування у нотаріуса інформації щодо кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та обсягу їх спадкування.
Разом з тим, суд відмовляє в частині витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , оскільки у поданому клопотанні про витребування доказів представником позивача не наведено обґрунтованих підстав для необхідності витребування повної копії спадкової справи. Посилання представника позивача, що інформація, яка міститься в спадковій справі дозволить визначити П.І.Б., податковий номер, місце реєстрації, дату народження відповідача, факт отримання ним житлового приміщення, суд відхиляє, оскільки вказані відомості вже містяться в матеріалах справи.
Керуючись положеннями ст. 84 ЦПК України суд,приймає до уваги заперечення представника відповідача, однак враховуючи завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, для встановлення повноти та об'єктивності обставин справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. відомості про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, та обсяг спадкування кожним з них, після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.ч.6,8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які прийняли спадщину, та обсяг спадкування кожним з них.
Відкласти наступне судове засідання на 05 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв.
Витребувану судом інформацію надати у строк до 05 лютого 2026 року.
Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання.
Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: