Справа № 686/37723/25
Провадження № 1-кс/686/81/26
06 січня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити дії, у кримінальному провадженні № 12025243000002722,
26.12.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12025243000002722, яка виразилась у нерозгляді його клопотань від 10.12.2025 та 15.12.2025 року та зобов'язання вчинити дії.
До початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_6 надіслав слідчому судді заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити дії, у кримінальному провадженні № 12025243000002722, що не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити дії, у кримінальному провадженні № 12025243000002722 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя