Справа № 369/19626/25
2/683/494/2026
06 січня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в Києво-Святошинський райгноний суд Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати укладений між ним шлюб; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір'ю ОСОБА_1 .
Згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2025 року судову справу направлено за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу передано судді Андрощуку Є.М.
Вирішуючи питання про відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд дійшов таких висновків.
У позовній заяві міститься дві позовні вимоги:
1) про розірвання шлюбу;
2) про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивач не повідомив, чи він звільнений від сплати судового збору, та не зазначив підстав для такого звільнення.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»:
за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 3028 грн.
Отже, позивачу за кожну позовну вимогу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1211,2 грн (3028 х 0,4 = 1211,2), а всього за дві позовні вимоги - 2422,4 грн.
Натомість позивач додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,2 грн.
Ураховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,2 грн на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост. мтг/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
номер рахунку: UA918999980313101206000022751
код класифікації доходів бюджету: 22030101
найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)
призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом (прізвище, ім'я та по батькові позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області; пункт таблиці 1.2, сума 1211,2 грн.
Крім того, згідно зі ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Разом із тим, у позовній заяві жодним чином не обґрунтовано вимогу про визначення місця проживання дитини, не зазначено доказів, як підтверджують вказані обставини, не заявлено клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування (згідно з ч.4 та ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України) та не надано інформацію про фактичне місце проживання дитини, що позбавляє суд можливості залучити до участі у справі належний орган опіки та піклування. Тому суд дійшов висновку, що позовна заява в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У той же час позивач зазначає, що спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній і вони погодили, що дитина буде проживати з позивачем. Наголошує, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Таким чином суд дійшов висновку про наявність у позовній заяві суперечностей між обґрунтуванням «залишення проживання дитини з матір'ю» та позовною вимогою про «визначення місця проживання дитини».
Отже, позовна заява в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить однозначний зміст позовних вимог, право визначення якого належить саме позивачу, що також є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:
подання до суду нової редакції позовної заяви та її копій з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (за наявності);
в разі залишення позовних вимог без змін - подання до суду документа про сплату судового збору за другу позовну вимогу в розмірі 1211,2 грн на рахунок з реквізитами, вказаними в цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Установити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Андрощук