Ухвала від 07.01.2026 по справі 686/19967/25

Справа № 686/19967/25

Номер провадження 2/676/680/26

УХВАЛА

07 січня 2026 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2025 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2025 року справу направлено за підсудністю до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Ухвалою суду від 13.08.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд. Ухвалою суду від 14.10.2025 р. було визнано явку сторін в судове засідання обов'язковою та відкладено розгляд справи на 06.11.2025 р. на 13 год. 15 хв-н.

В судові засідання по розгляду справи призначені на 06.11.2025 р. на 13 год. 15 хв., 16.12.2025 р. на 09 год. 30 хв., 07.01.2026 р. на 13 год. 30 хв. позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи 16.12.2025 р. на 09 год. 30 хв., 07.01.2026 р. на 13 год. 30 хв. повідомлений судовими повістками через систему «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ч.2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Системний аналіз положень Цивільно-процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду. Це пов'язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого, кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Суд визнає, що позивач в підготовче судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, ухвалою суду явку позивача в судове засідання було визнано обов'язковою, його нез'явлення перешкоджає розгляду справи. На порушення вимог чинного законодавства сторона позивача неналежним чином користується наданими процесуальними правами.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини сторін, відсутній оригінал боргової розписки, суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності позивача, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.

Попередній документ
133136349
Наступний документ
133136351
Інформація про рішення:
№ рішення: 133136350
№ справи: 686/19967/25
Дата рішення: 07.01.2026
Дата публікації: 08.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (07.01.2026)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: стягнення боргу за роспискою
Розклад засідань:
18.09.2025 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
14.10.2025 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
06.11.2025 13:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
16.12.2025 09:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.01.2026 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області