Ухвала від 06.01.2026 по справі 675/1789/25

Справа № 675/1789/25

Провадження № 2/675/186/2026

УХВАЛА

06 січня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Хом'як І. Г., представника позивача - адвоката Рівнячка Л. С., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Рівнячок Л. С. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Ізяславську державну нотаріальну контору Хмельницької області, оскільки предметом даного спору є визнання недійсним заповіту, посвідченого державним нотаріусом даної нотаріальної контори Довбиш В. П.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Карун В. П. заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його невмотивованість та безпідставність.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом даного спору є позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 28 березня 2019 року, складеного спадкодавцем ОСОБА_4 на ім'я відповідачів та посвідченого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Довбиш В. П.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Ізяславську державну нотаріальну контору Хмельницької області, оскільки вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки останньої, а також це буде сприяти об'єктивному вирішенню справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 197, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Ізяславську державну нотаріальну контору Хмельницької області.

Встановити залученій третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 21 січня 2026 року на 14 год 30 хв та провести його у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяслав.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повна ухвала складена 07 січня 2025 року.

Суддя В. І. Столковський

Попередній документ
133136301
Наступний документ
133136303
Інформація про рішення:
№ рішення: 133136302
№ справи: 675/1789/25
Дата рішення: 06.01.2026
Дата публікації: 08.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: визнання заповіту недійсним.
Розклад засідань:
10.12.2025 15:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
06.01.2026 16:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
21.01.2026 14:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
26.01.2026 16:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
11.02.2026 12:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
04.03.2026 12:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
01.04.2026 10:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
07.04.2026 11:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
22.04.2026 16:00 Ізяславський районний суд Хмельницької області
13.05.2026 16:30 Ізяславський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЛКОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СТОЛКОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Собко Микола Миколайович
Собко Микола Олексійович
позивач:
Ганжук Андрій Володимирович
представник відповідача:
Карун Вадим Петрович
представник позивача:
Рівнячок Леонід Степанович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ізяславська державна нотаріальна контора