Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/617/25
Провадження № 2/670/20/26
07 січня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Кеню Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 10.03.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2018248413, згідно з яким кредитодавець надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором. 18.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір факторингу № 18/08/21, у відповідності до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2018248413 від 10.03.2018 року. АТ «ОТП Банк» умови кредитного договору виконало, надавши відповідачу споживчий кредит, а відповідач не повернув кредитні кошти та не виконав інші умови договору. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2018248413 від 10.03.2018 року у розмірі 8368 грн 37 коп., судовий збір - 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу - 3000 грн 00 коп.
08.09.2025 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
06.10.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача Кеню Д.В. у судове засідання не з'явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.01.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 10.03.2018 року ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № 2018248413 (надалі Договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на таких умовах: тип, розмір та валюта кредиту: 6850 грн 26 коп., з яких: 6300 грн 00 коп. на придбання товару у продавця № 1 - ФОП ОСОБА_2 магазин «Техномаркет»; 300 грн 00 коп. на сплату послуг зі страхування майна у Продавця 3 - ПАТ «СК «Арсенал Страхування» ; 250 грн 00 коп. на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді (смс-інформування); на строк 9 місяців до 10.11.2018 року.
Відповідно до п. 1.3. Договору позичальник надає банку доручення на перерахування визначених цим Договором сум на рахунок отримувачів (продавців).
Згідно з розділом 2 Договору відповідач підтвердив факт приєднання до Публічного договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, що розміщений на інтернет сайті банку www.otpbank.com.ua. Банк відкриває держателю картковий рахунокв гривнях та випускає кредитну картку типу MC GOLD, відкриває відновлювальну кредитну лінію, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.
В матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту та як додаток № 1 до нього орієнтовний графік споживчого кредиту, а також Графіку платежів, який є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 2018248413 від 10.03.2018 року, де сторони погодили терміни та суми платежів по кредиту, з якими відповідач був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис.
Розпискою відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що отримав електронний платіжний засіб - картку АТ«ОТП Банк» № НОМЕР_1 зі строком дії 02/21.
Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду - 0,01 % річних.
Вказаним договором сторони домовилися про строк кредитування, порядок повернення коштів та нарахування відсотків за користування кредитною лінією. Відповідач погодив загальні умови кредитування, підписавши паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому визначено орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.
Крім цього, 10.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист.
На підтвердження надання відповідачу кредитних коштів та їх використання позичальником, суду надано копії: рахунку № НОМЕР_2 від 10.03.2018 року; товарного чека від 10.03.2018 року на суму 700 грн платником ОСОБА_1 ; видаткової накладної № 176355 від 10.03.2018 року; специфікації до кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_1 придбав товар на суму 6300 грн; комплексного договору № 2018248413 добровільного страхування майна «Експрес майно» від 10.03.2018 року на суму 300 грн.
Крім того, до позовної заяви надано розрахунок заборгованості за договором № 2018248413_CARD від 10.03.2018 року станом на 18.08.2021 року, який здійснений первісним кредитором АТ «ОТП Банк». Відповідно до цього розрахунку розмір заборгованості відповідача становить 8368 грн 37 коп. Розрахунок відображає використання коштів кредитної лінії за період з 12.03.2018 року по 22.07.2021 року.
Випискою з рахунку приватного клієнта № 2018248413_CARD, розрахунковий період з 10.03.2018 по 18.08.2021 підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами.
18.08.2021 року АТ «ОТП Банк» і ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» уклали договір факторингу № 18/08/21, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату, належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Перехід права вимоги здійснюється в момент підписання сторонами цього Договору (п. 6.2.3. Договору № 18/08/21). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2018248413 від 10.03.2018 року у розмірі 8368 грн 37 коп.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 2018248413 від 10.03.2018 року складає 8368 грн 37 коп. з яких: 5000 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 3368 грн 37 коп. - заборгованість по відсотках. Відповідач не з'явився у судове засідання і не надав спростування нарахованих відсотків.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст. 512, 514, 516, 526, 629, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підлягає заборгованість за договором про споживчий кредит № 2018248413 від 10.03.2018 року в розмірі 8368 грн 37 коп., а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 13860 від 28.08.2025 року.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.
Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 3000 гривень, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 43453613 від 02.01.2025 року; Додатковою угодою № 2018248413 від 25.08.2025 року до договору про надання правової допомоги № 43453613 від 02.01.2025 року; детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Кеню Д.В., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості від 25.08.2025 року; Актом № 2018248413 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 25.08.2025 року; ордером серія АІ 3 1984640 від 27.08.2025 року; свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 10682/10 від 25.07.2022 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 512, 514, 516, 526, 626, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за договором про споживчий кредит № 2018248413 від 10.03.2018 року сумі 8368 (вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.
Повне найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 43453613, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.А. Мамаєв