02.01.2026 Справа №607/27153/25 Провадження №1-кс/607/201/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника ТОВ «ГАДЗ-АГРО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник власника майна ТОВ «ГАДЗ-АГРО» ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні №62025140140000600 від 24.10.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: трактора колісного марки «Fendt 936 Vario Power Plus», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом тракторним марки «ТЗП-39 «Атлант», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «ГАДЗ-АГРО» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання вмотивовано тим, що з моменту вилучення та арешту транспортного засобу минув тривалий час, усі необхідні судові експертизи проведені у повному обсязі, тому вважає, що відпала необхідність в подальшому арешті, оскільки це перешкоджає у здійсненні користування ним та у його збереженні, чим порушуються права власника ТОВ «ГАДЗ-АГРО», яке є сільськогосподарським товариством, тому просить клопотання задовольнити.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, подавши письмове клопотання, згідно якого подане клопотання про скасування арешту майна підтримує, просить розглядати за відсутності представника власника майна.
Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутності, вказавши, що усі необхідні експертні дослідження проведені, щодо заявленого клопотання не заперечує.
Дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчими слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернопіль) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140140000600 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернопіль) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові - ОСОБА_5 від 24.10.2025 вилучені 24.10.2025 під час огляду місцевості транспортні засоби, а саме: автомобіль марки та моделі «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 (іноземної реєстрації), номер кузова: НОМЕР_4 , зеленого кольору; трактор колісний марки «Fendt 936 Vario Power Plus», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом тракторним марки «ТЗП-39 «Атлант», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №62025140140000600 від 24.10.2025.
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 від 04.04.2017, трактор колісний марки «Fendt 936 Vario Power Plus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ТОВ «БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ» (нова назва - ТОВ «ГАДЗ-АГРО») (код ЄДРПОУ: 00952829).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 від 02.02.2018, причіп тракторний марки «ТЗП-39 «Атлант», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ТОВ «БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ» (нова назва - ТОВ «ГАДЗ-АГРО») (код ЄДРПОУ: 00952829).
31.10.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/22363/25 був накладений арешт на трактор колісний марки «Fendt 936 Vario Power Plus», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом тракторним марки «ТЗП-39 «Атлант», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ» (нова назва - ТОВ «ГАДЗ-АГРО») (код ЄДРПОУ: 00952829), шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя встановив, що з транспортним засобом були проведені усі необхідні слідчі дії та відповідні експертизи, згідно поданої заяви прокурор не заперечує щодо клопотання про скасування арешту майна.
Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи заявника, та висловлену прокурором думку, встановлені обставини, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту вищевказаного майна. Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2025 у справі №607/22363/25 на трактор колісний марки «Fendt 936 Vario Power Plus», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом тракторним марки «ТЗП-39 «Атлант», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ» (нова назва - ТОВ «ГАДЗ-АГРО») (код ЄДРПОУ: 00952829).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1