Єдиний унікальний номер 599/1873/25
Номер провадження 2-п/599/1/2026
іменем України
"07" січня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Чорної В.Г., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., розглянувши в місті Зборові заяву Кобзарівського старостинського округу Тернопільської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
30 грудня 2025 заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 599/1873/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийнято до провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого Тернопільським відділом державної реєстрації у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_1 від 05 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.81/.
За змістом ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник позивача подав 05 січня 2026 року клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
З урахуванням наведених заяв учасників справи, беручи до уваги наведене нормативне положення процесуального закону, а також належне повідомлення сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, а заочне рішення, - скасуванню, з урахуванням такого.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Як передбачає ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення просить переглянути заочне рішення, із врахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 померла.
Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За приписами ч.4 ст.263 ЦПК України суд враховує правові висновки, здійснені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 9 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, пр. № 14-74цс21. Так, Велика Палата зауважила, що процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв'язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).
Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.3, 121, 263, 269-272, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,
постановив:
заяву Кобзарівського старостинського округу Тернопільської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Роз'яснити Кобзарівському старостинському округу Тернопільської міської ради право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907/.
Суддя Зборівського
районного суду В.Г. Чорна