Провадження: № 1-кп/484/113/26
Справа: № 484/5926/24
Кримінальне провадження:№ 12024153110000276
07.01.2026 м.Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 12024153110000276 від 04.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, працюючого у ТОВ "Господар-2" на посаді майстра по будівництву, має малолітню дитину 2025 року народження, не маючого статусу депутата, інваліда третьої групи з дитинства, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
04.10.2024 близько 11:20 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прийшов за координатами 48.070365,30.870706, що розташовані по вулиці Київській міста Первомайськ Миколаївської області. В подальшому, з метою пошуку та незаконного зберігання психотропної речовини, завідомо знаючи про її місцезнаходження, ОСОБА_5 попрямував до посадки неподалік від узбіччя дороги, яке розташоване за вказаними координатами, де через декілька хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на вказаній ділянці місцевості, маючи на меті незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, шукав прозорий полімерний ZIP -пакет із психотропною речовиною. Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, ОСОБА_5 на вказаній ділянці місцевості, а саме по вулиці Київська м. Первомайськ Миколаївської області в посадці неподалік узбіччя, що розташоване за координатами 48.070365,30.870706, знайшов на землі під опалим листям прозорий полімерний ZIP-пакет із психотропною речовиною PVP. Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений спосіб, шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину - PVP, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 помістив прозорий полімерний ZIP-пакет із психотропною речовиною PVP до лівої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнений, та став незаконно зберігати вказану речовину при собі для власного вживання, без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 вийшов з посадки на узбіччя дороги та попрямував по вул. Київська м. Первомайськ Миколаївської області, де був зупинений задля перевірки документів у відповідності до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» дільничним офіцером поліції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, який виконував службові обов'язки на обслуговуваній території. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для огляду і вилучення прозорий полімерний ZIP-пакет із кристалічною речовиною, який відповідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якого у складі речовини становить 0,6287 г.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - PVP, віднесену до психотропних речовин, обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученої у ОСОБА_5 речовини PVP ¬у розмірі 0,6287 г на 0,4787 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина також встановлена наступними доказами, а саме: постановою від 16.10.2024 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні 12024153110000276 від 04.10.2024, висновком експерта № СЕ-19/115-24/18399-НЗПРАП від 11.10.2024, заявою ОСОБА_5 від 04.10.2024 про добровільну видачу прозорого пакету, протоколом проведення слідчого експеременту від 16.10.2024.
З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання..
Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має інвалідність третьої групи з дитинства, раніше не судимий, посередньо характерезується, офіційно працевлаштований, має малолітню дитину.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладені обставни, суд, дійшов висновку що покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у виді штрафу.
Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 124 КПК України судові витрати за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Суд вважає недоцільним обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцятть тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової експертизи у розмірі 159 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 к на користь держави.
Скасувати арешт майна накладений в межах кримінального провадження № 12024153110000276 ухвалою слідчого судді від 07.10.2024.
Речовий доказ - прозорий полімерний zip-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який у первинному вигляді вилучений, належним чином упакований до паперового сейф-пакету Національної поліції України із написом, нанесеним чорною кульковою ручкою «Пакет №1», та опечатаний печаткою №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: