07.01.2026
ЄУН 337/30/26
Провадження № 2/337/636/2026
07 січня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
06.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Судом була отримана інформація про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно якої:
-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .
-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, в анкетних даних відповідача допущена помилка у даті народження, або відповідач невірно ідентифікований за РНОКПП. У зв'язку із цим позивачу слід уточнити, чи є правильною датою народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », або надати суду інформацію, яка дозволяє з'ясувати вірну дату народження відповідача.
За ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Підсудність даної справи про стягнення аліментів є альтернативною, тобто позивач може звернутись до суду як за своїм місцем реєстрації, так і за місцем реєстрації відповідача.
Звертаючись із позовом до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, позивач виходив з того, що сторони зареєстровані у тимчасово окупованому м. Токмаку, на територію якого поширюється юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Проте, судом було з'ясовано, що позивач та відповідач зареєстровані як ВПО за адресами, які не розташовані на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Тобто справа не є підсудною суду.
Таким чином, позивачу в порядку статті 28 ЦПК України слід визначити, до якого суду необхідно направити за підсудністю його позовну заяву, - за місцем його реєстрації як ВПО чи за місцем реєстрації як ВПО відповідача.
Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати йому час для того, щоб усунути вказані недоліки.
На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр