Дата документу 07.01.2026
Справа № 334/4743/25
Провадження № 2/334/193/26
07 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Добрєва М.В.,
за участю секретаря Саламаха С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини.
Представник позивача подала клопотання, в якому зазначає, що 24.07.2024 року відкрите кримінальне провадження №12024082050001615. В матеріалах кримінального провадження міститься необхідна інформація, а тому просить суд витребувати у Центру з розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, адреса: АДРЕСА_1 інформацію чи міститься в матеріалах досудового розслідування - копії документів з особової справи військовослужбовця сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті. Надати копію довідки про сімейний стан та/або про контактних осіб ОСОБА_3 яка міститься в особовій справі ОСОБА_3 яка була надана військовою частиною та/або ТЦК та СП в ході досудового розслідування.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.
Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 визначено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов'язки) та встановлено підстави для такого витребування.
Положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження, досудове розслідування по якому не закінчено, шляхом винесення ухвали про витребування доказів.
Слід звернути увагу, що наразі відомості про закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Тому, витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, що триває, без дозволу слідчого чи прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів з матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 80-84, 260-261 ЦПК України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у Центру з розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.