Справа № 331/4919/23
Провадження № 1-кп/331/135/2026
07 січня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021081060000004 від 18.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
У провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_7 вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_8 .
У подальшому у зв'язку із задоволенням заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурор, обвинувачена, її захисник та представник потерпілої не наполягали на новому проведені усіх без виключення процесуальних дій, вчинених попереднім складом суду, але просили повторно допитати обвинувачену.
Потерпіла у дане судове засідання не з'явилася, але подала заяву про проведення даного судового засідання за її відсутності, у якій також зазначила прохання про проведення допиту обвинуваченої за її участі.
З'ясувавши позиції учасників судового засідання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
У даному випадку суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згідна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення всіх процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, крім допиту обвинуваченої, у зв'язку з тим, що під час її допиту попереднім складом суду було з невідомих причин перервано запис судового засідання.
При цьому суд враховує, що ухвалою суду від 18.12.2023 було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта. Крім того, під час судового розгляду даного кримінального провадження вже було оголошено обвинувальний акт, досліджено докази сторони обвинувачення та надані стороною захисту характеризуючі матеріали щодо обвинуваченої, допитано свідків та розпочато допит обвинуваченої.
Тому, враховуючи згоду сторін та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді і щодо яких відсутні заперечення учасників судового засідання, а також про необхідність повторно допитати обвинувачену і провести ті процесуальні дії, які ще не були проведені попереднім складом суду і які необхідні для завершення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у новому складі суду, не проводячи повторно частину процесуальних дій, які були проведені під час судового розгляду даного кримінального провадження суддею ОСОБА_7 .
Провести повторно допит обвинуваченої ОСОБА_4 , а також провести ті процесуальні дії, які ще не були проведені попереднім складом суду і які необхідні для завершення судового розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9