Справа № 308/206/26
1-кс/308/73/26
06 січня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами скарги представника ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - призначення додаткової оціночно-земельної експертизи у рамках кримінального провадження №42022072030000132 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - призначення додаткової оціночно-земельної експертизи у рамках кримінального провадження №42022072030000132 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Дослідивши зміст поданої скарги з додатками, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дана скарга подана з додержання вимог ст. 303-304 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.
Підстав для повернення скарги, визначених ч.2 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкрити провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - призначення додаткової оціночно-земельної експертизи у рамках кримінального провадження №42022072030000132 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду, в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 08 січня 2026 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Викликати в судове засідання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , заявника.
Зобов'язати уповноважену особу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, надати суду матеріали кримінального провадження №42022072030000132 від 29.08.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1